Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 25 февраля 2020 года №33-122/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33-122/2020
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
при секретаре Аюбовой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Анзурова Ш.Ш. на определение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 28 октября 2019 года о возвращении заявления, суд
УСТАНОВИЛ:
Анзуров Ш.Ш. обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства ввиду обжалования им в апелляционном порядке судебного постановления, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Определением суда от 28 октября 2019 года заявление Анзурова Ш.Ш. возвращено. Разъяснено его право обратится в Облученский районный Суд Еврейской Автономной области.
В частной жалобе Анзуров Ш.Ш. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.15г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.
Вынося обжалуемое определение о возвращении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции указал, что вопросы, касающиеся исполнения судебных постановлений, подлежат разрешению судами, к компетенции которых они отнесены по закону. Между тем, исполнительное производство которое оспаривается Анзуровым Ш.Ш., возбуждено Облученским районным судом ЕАО, им же принято обжалованное в апелляционном порядке решение об обращении взыскания на заложенное имущество.
Следовательно, с учетом положений закона и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции правильно исходил из того, что при обжаловании решения суда в апелляционном порядке в компетенцию суда первой инстанции другого региона рассмотрение и разрешение заявления о приостановлении исполнительного производства не входит.
С учетом изложенного определение следует признать вынесенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Доводы частной жалобы о наличии оснований для приостановления исполнительного производства основаны на неверном толковании положений закона, в связи с чем подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 28 октября 2019 года о возвращении заявления о приостановлении исполнительного производства оставить без изменения,
частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка