Дата принятия: 20 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12216/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2020 года Дело N 33-12216/2020
20 ноября 2020 года в г. Волгограде Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Бабайцевой Е.А. при секретаре Лисянец М.В. М.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-209/2020 по исковому заявлению Войтова Андрея Геннадьевича к СПАО "Ингосстрах", Григорян Людмиле Нориковне о взыскании страхового возмещения
по частной жалобе СПАО "Ингосстрах"
на определение Ольховского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2020 года, которым в удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" о повороте исполнения заочного решения Ольховского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2019 года отказано,
установил:
Садыков Ф.Х. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах", Григорян Л.Н. о взыскании страхового возмещения.
22 июля 2019 года определением Ольховского районного суда Волгоградской области произведена замена истца Садыкова Ф.Х. на Войтова А.Г.
22 июля 2019 года заочным решением Ольховского районного суда Волгоградской области иск Войтова А.Г. удовлетворен частично, со страховой компании взысканы страховое возмещение - 391700 рублей, штраф - 195850 рублей, неустойка - 400000 рублей, компенсация морального вреда - 3000 рублей и судебные расходы, в удовлетворении остальной части иска отказано.
4 марта 2020 страховой компанией заочное решение исполнено.
23 марта 2020 года СПАО "Ингосстрах" восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения.
28 мая 2020 года СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения, ссылаясь на его отмену 23 марта 2020 года.
22 июня 2020 года определением Ольховского районного суда Волгоградской области по заявлению страховой компании заочное решение Ольховского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2019 года отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Судья постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе СПАО "Ингосстрах" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, разрешить вопрос по существу.
Частная жалоба на основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда) (ст. 443 ГПК РФ).
Исходя из того, что на момент рассмотрения заявления СПАО "Ингосстрах" о повороте исполнения заочного решения судом первой инстанции спор по существу не разрешен, не принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо об оставлении иска без рассмотрения, или о прекращении производства по делу, следовательно, основания для поворота исполнения заочного решения суда отсутствуют, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" о повороте исполнения заочного решения Ольховского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2019 года.
В частной жалобе СПАО "Ингосстрах" указаний на обстоятельства, которые не были проверены судом, но имели бы существенное значение для правильного разрешения вопроса о повороте исполнения решения суда, а также сведений, опровергающих выводы суда, не содержится.
При таких данных определение Ольховского районного суда Волгоградской области об отказе в удовлетворении заявления страховой компании о повороте исполнения заочного решения является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ольховского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
