Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 ноября 2020 года №33-12214/2020

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12214/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 33-12214/2020
Судья Швайгерт А.А. Дело N 33-12214/2020
24RS0030-01-2020-000326-02
А-2.072г
30 ноября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Киселевой А.А.
судей Беляковой Н.В., Охременко О.В.
с участием прокурора Андреевой А.Г.
при ведении протокола помощником судьи Корепиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.
гражданское дело по иску прокурора Краснотуранского района Красноярского края, поданному в защиту трудовых прав Порошиной Любови Александровны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении трудовой пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности досрочного назначения страховой пенсии по старости
по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) - Долматовой М.С.
на решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Порошиной Любови Александровны к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) N 941950 от 02.12.2019 г. и N МС- /2174-20 от 04.06.2020 г. об отказе в назначении с 27.11.2019 г. Порошиной Любови Александровне досрочной страховой пенсии по старости.
Признать у Порошиной Любови Александровны право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года N 400 "О страховых пенсиях".
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) назначить Порошиной Любови Александровне 18.03.1972 года рождения на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочную страховую пенсию по старости с 19 мая 2020 г. Решение о назначении исполнить в течение 10 суток с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) в бюджет Муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в размере 300 рублей."
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Краснотуранского района Красноярского края обратился в суд в интересах Порошиной Л.А. с требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) о признании незаконным отказа от 11.06.2020 года в назначении Порошиной Л.А. досрочной страховой пенсии по старости на основании ее заявления от 27.11.2019 года, признании за Порошиной Л.А. права на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400 "О страховых пенсиях", возложении обязанности досрочно назначить Порошиной Л.А. страховую пенсию по старости с 19.05.2020 года.
Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой по жалобе Порошиной Л.А. проверки установлено, что 27.11.2019 года материальный истец обратилась в клиентскую службу на правах отдела в Краснотуранском районе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. Решением ответчика от 02.12.2019 года в назначении досрочной пенсии ей было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, при этом в стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию не были включены периоды нахождения Порошиной Л.А. на курсах повышения квалификации. Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 22.01.2020 года исковые требования Порошиной Л.А. к ГУ УПФР в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) удовлетворены частично, на ГУ УПФР в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) возложена обязанность включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации в общем размере (продолжительностью) 1 месяц 19 дней, то есть по состоянию на 27.11.2019 года льготный трудовой стаж Порошиной Л.А. составил 25 лет 8 дней. Таким образом, требуемую продолжительность специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в размере 25 лет Порошина Л.А. приобрела 19.11.2019 года, в связи с чем досрочная страховая пенсия должна быть ей назначена с 19.05.2020 года.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе начальник Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) - Долматова М.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Как следует из материалов дела, от начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) - Долматовой М.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2020 года.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) - Обуховскую К.А., личное участие которой в судебном заседании организовано путем видеоконференц-связи с Курагинским районным судом Красноярского края, поддержавшую ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме, заслушав прокурора Андрееву А.Г., полагавшую возможным принять отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку апелляционная жалоба начальником Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) - Долматовой М.С. отозвана, решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2020 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) - Долматовой М.С. от апелляционной жалобы на решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2020 года.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) - Долматовой М.С. на решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску прокурора Краснотуранского района Красноярского края, поданному в защиту трудовых прав Порошиной Любови Александровны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении трудовой пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности досрочного назначения страховой пенсии по старости.
Председательствующий: Киселева А.А.
Судьи: Белякова Н.В.
Охременко О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать