Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 33-12213/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N 33-12213/2020
24 августа 2020года г.Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу АО СМП Банк на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 апреля 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Акционерное обществе банк "Северный морской путь" обратилось в суд с исковым заявлением к Батт Александру Андреевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 апреля 2020 года исковое заявление акционерного общества банк "Северный морской путь" к Батт Александру Андреевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращено. Истцу разъяснено, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по Авиастроительному судебному районуг. Казани.
В частной жалобе заявитель просит указанное определение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, нарушения судом норм материального права, принять к производству исковое заявление.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявлено требование, являющееся имущественным, подлежащим оценке, размер оспариваемой денежной суммы составляет 18 334 руб. 23 коп., не превышает 50000 руб., и учитывая характер спорного правоотношения, требования отнесены к подсудности мирового судьи.
Из представленных материалов следует, что цена иска по требованиям составляет 18334 рублей 23 копейки.
Принимая во внимание, что цена иска менее 50 000 рублей, разрешение данного спора подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего участка.
Довод заявителя частной жалобы о том, что требование о расторжении кредитного договора является самостоятельным исковым требованием имущественного характера, которое определяет подсудность данного спора районному суду, не принимается ввиду следующего.
Требование о расторжении кредитного договора взаимосвязано с требованием о взыскании суммы. Таким образом, исковое заявление подсудно мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.
Судья районного суда, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованно возвратил исковое заявление, разъяснив, что указанные требования подлежат рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка.
Апелляционная инстанция не усматривает нарушения прав истца на судебную защиту, поскольку возвращение искового заявления по указанным основаниям, не препятствует его обращению с указанным иском, с соблюдением правил подсудности.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности о обоснованности определения судьи от 27 апреля 2020 года и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 апреля 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу АО СМП Банк - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
