Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 33-1221/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,

судей: Романенко Л.Л., Гущиной А.И.,

при помощнике судьи Данеляне А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2023 года апелляционную жалобу Почеховской Е. Ю. на решение Жуковского городского суда Московской области от 18 июля 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Почеховской Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: явившихся лиц,

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 14.12.2020 г. по 01.03.2022 г. (включительно) в размере 130 499,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 109 418,72 рублей, просроченные проценты в размере 21 080,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3809,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Почеховская Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 23.05.2012 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и Жулиной З.А. был заключен эмиссионный контракт N 0268-P-581211272, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart. Также ответчику был открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Однако обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются.

За период с 14.12.2020 г. по 01.03.2022 г. (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 130 499,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 109 418,72 рублей, просроченные проценты в размере 21 080,66 рублей.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, заемщик Жулина З.А. умерла 04.02.2020 года.

Наследником по закону к имуществу Жулиной З.А., принявшим наследство является дочь Почеховская Е.Ю.

Супруг умершей Жулиной З.А. - Жулин Ю.А., от принятия причитающегося наследства отказался в пользу Почеховской Е.Ю., что подтверждается копией наследственного дела.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит следующее имущество:

- 1/3 доля жилого дома по адресу: <данные изъяты>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 2 058 462,81 рублей;

- 1/3 доля земельного участка площадью 1850 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 6 033 923 рублей;

- денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

На указанное наследственное имущество нотариусом Отборкиной Г.А. ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 24.12.2021 г.

Таким образом, разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 819, 807, 809, 811, 1110, 1112 абз. 1, 1154 п.4, 1175 ГК РФ, суд первой инстанции, согласившись с представленным расчетом, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности наследодателя Жулиной З.А. перед истцом, принятие наследства ответчиком по делу Почеховской Е.Ю.

Доводы жалобы об отсутствии надлежащего извещения не подтверждаются материалами дела, поскольку из имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что судом направлялось извещение в адрес ответчика, корреспонденция была возвращена по истечение срока хранения.

Доводы жалобы об отсутствии задолженности также несостоятельны. Так справка выданная банком России Среднерусский банк ПАО Сбербанк об отсутствии задолженности по кредитному договору N 624512 от 24.12.2011 года, свидетельствуют о погашении задолженности по договору займа от 2011 года, дата окончания кредитного договора 24.12.2014 года. Тогда как предметом рассмотрения является заключенный 23.05.2012 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и Жулиной З.А. эмиссионный контракт N 0268-P-581211272, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart, а также ответчику был открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Представленная ответчиком квитанция от 6 апреля 2022 года свидетельствует о выдаче Почеховской Е.Ю., как наследнику, 140145,06 руб. со счета Жулиной З.А.

Квитанция, представленная ответчиком о внесении 125499,38 руб. на счет Жулиной З.А. также не свидетельствует о внесении денежных средств по спорному договору займа, поскольку зачислен на иной счет.

При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что ответчик не лишена права обратиться с заявлением к истцу о розыске денежных средств, установив счет Жулиной З.А. на который перечислены денежные средства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского городского суда Московской области от 18 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Почеховской Е. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка