Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N 33-1221/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Барминой Е.А.судей Ковалевой Е.В.с участием прокурора Селезневой Е.Н.Турченюк В.С.при секретаре Морозовой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2023 г. гражданское дело N 2-2789/2021 по апелляционной жалобе Петрова Сергея Леонидовича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2021 г. по иску Замятиной Гюльширы Назифовны, Замятина Александра Михайловича к Петрову Сергею Леонидовичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Выслушав истца Замятину Г.Н., представителя истца Замятиной Г.Н. - Куц Г.В., прокурора Турченюк В.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Замятина Г.Н., Замятин А.М. обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Петрову С.Л., в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просили взыскать с ответчика в пользу Замятиной Г.Н. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., в пользу Замятина А.М. - компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечено АО "АльфаСтрахование".

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2021 г. принят отказ истца Замятиной Г.Н. от исковых требований к Петрову С.Л. о взыскании утраченного заработка, производство по делу в указанной части требований прекращено.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2021 г. исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу Замятиной Г.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 180 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., в пользу Замятина А.М. - компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком Петровым С.Л. подана апелляционная жалоба, в которой он считает решение суда первой инстанции незаконным и просит его изменить, уменьшив размер взысканной в пользу Замятиной Г.Н. компенсации морального вреда, отказав в удовлетворении исковых требований Замятина А.М. о взыскании компенсации морального вреда.

Со стороны истца Замятиной Г.Н. представлены возражения на апелляционную жалобу, по доводам которых истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Прокурором Приморского района Санкт-Петербурга поданы письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых прокурор просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, от ответчика Петрова С.Л. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Ответчику Петрову С.Л. последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе известны и понятны, что следует из текста поданного заявления.

Истец Замятина Г.Н., ее представитель - Куц Г.В., прокурор Турченюк В.С. не возражали относительно прекращения производства по апелляционной жалобе.

Выслушав участников процесса, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Петрова Сергея Леонидовича от апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2021 г.

Производство по апелляционной жалобе Петрова Сергея Леонидовича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2021 г., - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка