Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-1221/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего

Володкевич Т.В.,

и судей

Гавриной Ю.В., Вербицкой Е.В.,

при секретаре

Шипиловой Я.Ю.,


рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 22 июля 2021 года дело по апелляционной жалобе Леднева Е.С. на решение Петропавловск-Камчатского суда Камчатского края от 5 апреля 2021 года, которым постановлено:

исковые требования ПАО "Камчатскэнерго" удовлетворить.

Взыскать с Леднева Евгения Сергеевича в пользу ПАО "Камчатскэнерго" задолженность по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 1 апреля 2018 года по 31августа 2019 года в размере 54 574 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 837 рубля, а всего взыскать 56 411 рублей 12 копеек.

Заслушав доклад судьи Володкевич Т.В., объяснения представителя ответчика Леднева Е.С. - Восканяна М.Ж., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, возражения представителя ПАО "Камчатскэнерго" Гранкиной С.Н., полагавшей апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в суд с иском к Ледневу Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что Леднев Е.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а, следовательно, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, включая услуги по электроэнергии, отоплению и горячему водоснабжению. Однако за период с 1 апреля 2018 года по 31 августа 2019 года ответчик допустил заложенность по оплате указанных видов услуг на общую сумму 54574 рубля 12 копеек.

Управление многоквартирным домом N <адрес> осуществляет ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", а ПАО "Камчатскэнерго", в свою очередь, является ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку в этот дом электроэнергии и теплоресурса - горячего водоснабжения (далее ГВС) и отопления.

В спорный период времени между ОАО "Камчатскэнерго" и ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" были заключены договоры теплоснабжения, по условиям которых ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" уступило ОАО "Камчатскэнерго" право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления, в том числе непосредственно с потребителя Леднева Е.С.

Кроме того ранее, а именно 31 декабря 2014 года ОАО "Камчатскэнерго" отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора электроснабжения N 4751 от 22 апреля 2013 года, заключенного с ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", приняло на обслуживание потребителей управляющей компании.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Леднева Е.С. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в заявленном к взысканию размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 837 рублей.

В суде первой инстанции представитель ПАО "Камчатскэнерго" Семенкова А.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Леднев Е.С. исковые требования не признал.

Третье лицо ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" своего представителя в суд не направило.

Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Леднева Е.С. - Восканян М.Ж., не соглашаясь с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Считает, что Леднев Е.С. подлежит освобождению от ответственности по уплате образовавшейся задолженности, поскольку при заключении соглашений об уступке права ресурсоснабжающая организация должна была убедиться в том, что соответствующие виды услуг в спорный период времени предоставлялись управляющей организацией потребителю своевременно и качественно, чего истцом сделано не было. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт уступки истцу ОАО "Камчатскэнерго" права требования оплаты коммунальных услуг к потребителю Ледневу Е.С. за период с 1 по 31 июля 2018 года и с 1 по 31 августа 2018 года. Также полагает, что представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку размер платы за отопление в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, подлежит исчислению исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Так, в силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

Частью 6.2 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что управляющая организация, которая получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии частью 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, в соответствии частью 1 статьи 382 ГК РФ.

По смыслу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, по смыслу части 2 статьи 382 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, Леднев Е.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Указанный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского".

ПАО "Камчатскэнерго", в свою очередь, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку горячего водоснабжения, отопления и электроснабжения населению г. Петропавловска-Камчатского.

Судом также установлено, что 16 июля 2012 года между ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" (исполнитель) и ОАО (ныне ПАО) "Камчатскэнерго" (ресурсоснабжающая организация) заключены договоры теплоснабжения N 105 и N 205, по условиям которых ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, в том числе жильцам дома N <адрес>, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Дополнительным соглашением от 6 марта 2013 года в договор теплоснабжения N 105 с 1 марта 2013 года включены многоквартирные дома из перечня-приложения к договору теплоснабжения N 205 от 16 июля 2012 года.

Дополнительным соглашением от 6 марта 2013 года в договор теплоснабжения N 105 внесены изменения, в частности, номер договора изменен с N 105 от 16 июля 2012 года на N 305 от 6 марта 2013 года.

По соглашениям о расчетах по договору теплоснабжения N 305 от 6 марта 2013 года за апрель, май, июнь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года и за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2019 года в рамках исполнения сторонами условий договора теплоснабжения N 305 от 6 марта 2013 года, ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" уступило, а ОАО "Камчатскэнерго" приняло принадлежащие ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" права требования оплаты коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и тепловой энергии и образовавшейся задолженности с потребителей, в том числе непосредственно с Леднева Е.С., проживающего по адресу: <адрес>

Также по делу установлено, что с 31 декабря 2014 года ресурсоснабжающая организация ОАО (ныне ПАО) "Камчатскэнерго" отказалась от исполнения договора энергоснабжения N 4751 от 22 апреля 2013 года, заключенного с управляющей организацией ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", и приняла на себя обязательства по поставке потребителям электрической энергии. В этой связи право на осуществление расчетов с населением и взимание платы за потребленную электрическую электроэнергию перешло с 31 декабря 2014 года к ПАО "Камчатскэнерго".

Как следует из материалов дела, в период с 1 апреля 2018 года по 31 августа 2019 года собственник Леднев Е.С., в нарушение приведенных выше норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, допустил задолженность по оплате за потребленные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и электроэнергии.

Общая сумма задолженности ответчика по указанным видам услуг составила 54 574 рубля 12 копеек.

Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они в решении мотивированы, основаны на исследованных доказательствах, полно изложенных в решении, и правильно оцененных судом в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Исходя из толкования закона и установленных обстоятельств дела, судом первой инстанции сделан надлежаще мотивированный вывод о соответствии требованиям закона заключенных между истцом и управляющей организацией соглашений об уступке права.

Довод апелляционной жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" уступило ОАО "Камчатскэнерго" право требования задолженности за июль и август 2018 года отклоняется судебной коллегией как сделанный без учета фактических обстоятельств дела.

Как указывалось судебной коллегией выше, с 31 декабря 2014 года ПАО "Камчатскэнерго" отказалось от исполнения договора энергоснабжения с ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" и приняло на обслуживание потребителей - жильцов дома N <адрес>. Соответственно, плата за электроэнергию вносится собственниками помещений и нанимателями жилых помещений в указанном многоквартирном доме напрямую соответствующей ресурсоснабжающей организации, что предусмотрено ст. 157.2 ЖДК РФ.

Учитывая, что задолженность за июль, август, сентябрь 2018 года, а также за август 2019 года образовалась у Леднева Е.С. только за поставленную электрическую энергию, а не за иные виды коммунальных услуг, то правовая необходимость для заключения в указанные календарные месяцы соглашений об уступке права на взыскание с ответчика этой задолженности у ресурсоснабжающей организации отсутствовала.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для освобождения Леднева Е.С. от оплаты поставленных коммунальных услуг судебной коллегией также не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о периодах некачественной и несвоевременной подачи соответствующего вида коммунального ресурса, факте обращения ответчика в управляющую организацию с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги вследствие их ненадлежащего качества, составлении акта на основании такого заявления ответственным лицом, материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств, опровергающих правильность и достоверность представленного истцом расчета задолженности.

Довод апелляционной жалобы о том, что при начислении ответчику платы за потребление тепловой энергии (отопление) неправильно применена формула, установленная Постановлением Правительства для домов, где общедомовой прибор учета отсутствует, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу не нашел.

Сведений о том, что расчет услуги "отопление" за спорный период производился с учетом показаний ОДПУ, материалы дела не содержат.

По существу доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петропавловск-Камчатского суда Камчатского края от 5 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка