Определение Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 апреля 2021 года Дело N 33-1221/2021

07 апреля 2021 года

город Тула


Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Черенков А.В., при секретаре судебного заседания Гребенкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Медведевой Е.И. на определение Алексинского городского суда Тульской области от 26 января 2021 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Алексинского городского суда Тульской области от 01 декабря 2020 об отказе в удовлетворении заявления начальника ГУЗ ТО "БСМЭ" Желткова Д.А. о взыскании судебных

установил:

Решением Алексинского городского суда Тульской области от 11 октября 2020 отказано в удовлетворении исковых требований Медведевой Е.И. к Воронину В.И., САО "ВСК" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

20.11.2020 начальник ГУЗ ТО "БСМЭ" Желтков Д.А. обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных издержек, связанных с проведением судебно-медицинской экспертизы по данному гражданскому делу, в размере 80 000 руб.

Определением Алексинского городского суда Тульской области от 01.12.2020 в удовлетворении заявления начальника ГУЗ ТО "БСМЭ" Желткова Д.А. отказано.

Представителем ГУЗ ТО "БСМЭ" по доверенности Фокиным М.И. подана частная жалоба на указанное определение суда, поступившая в суд 31.12.2020.

Определением суда от 26.01.2020 ходатайство представителя ГУЗ ТО "БСМЭ" по доверенности Фокина М.И. удовлетворено, ГУЗ ТО "БСМЭ" восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Алексинского городского суда Тульской области от 01.12.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных издержек, связанных с проведением по делу судебно-медицинской экспертизы.

В частной жалобе Медведева Е.И. просит отменить указанное определение, указывая на отсутствие правовых оснований для восстановления ГУЗ ТО "БСМЭ" процессуального срока, поскольку указанные стороной ГУЗ ТО "БСМЭ" причины пропуска срока не являются уважительными.

В порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об оставлении частной жалобы без движения рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы гражданского дела и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено 01.12.2020, срок на его обжалование истек 22.12.2020, частная жалоба поступила в районный суд 31.12.2020, то есть за пределами срока обжалования.

Вместе с тем, судом установлено, что копия определения суда от 01.12.2020 была направлена в адрес ГУЗ ТО "БСМЭ" 02.12.2020 (сопроводительное письмо N 2-396/2019 от 02.12.2020).

ГУЗ ТО "БСМЭ" копия определения от 01.12.2020 была получена лишь 22.12.2020, что подтверждается копией карточки входящей корреспонденции (вх. N 2501).

31.12.2020 в адрес суда поступила частная жалоба ГУЗ ТО "БСМЭ" на определение от 01.12.2020, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на данное определение, направленная в адрес суда согласно календарному штампу почтового отделения 30.12.2020.

Удовлетворяя заявление представителя ГУЗ ТО "БСМЭ" по доверенности Фокина М.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок для подачи частной жалобы пропущен ГУЗ ТО "БСМЭ" по уважительной причине, является незначительным по своей продолжительности, а потому в силу положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит восстановлению.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оспариваемое определение суда следует признать законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам, приведенным в частной жалобе.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Алексинского городского суда от 26 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Медведевой Е.И. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка