Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-1221/2021

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Мисхожев М.Б., при секретаре Узденовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 12 мая 2021 года о возврате искового заявления,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Атласкировой Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 23 апреля 2021 года исковое заявление оставлено без движения, и истцу был предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до 4 мая 2021 года.

Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 12 мая 2021 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неисполнением требований судьи, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В частной жалобе представитель истца просит отменить постановленное судьей определение, считая, что оно не основано на законе.

Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Принимая 23 апреля 2021 года определение об оставлении искового заявления без движения, судья исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие направление ответчику искового заявления и приложенных к нему документов.

Для устранения выявленных недостатков судьей был предоставлен истцу срок до 4 мая 2021 года включительно.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что требования, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в установленный срок не исполнены.

С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он не основан на фактических обстоятельствах материалов, сформированных по частной жалобе.

Как следует из представленных суду апелляционной инстанции материалов, во исполнение определения судьи от 23 апреля 2021 года представителем истца с использованием системы "ГАС Правосудие" в адрес суда 30 апреля 2021 года был направлен список внутренних отправлений ПАО "Сбербанк России" и квитанция, свидетельствующая о направлении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом, в силу требований части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления, поскольку выявленные судьей недостатки заявителем были устранены в срок, установленный судьей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковое заявление неправомерно было возвращено судом, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала по иску Банка в Баксанский районный суд КБР для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение судьи Баксанского районного суда КБР от 12 мая 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Атласкировой З.Х. о взыскании долга по кредитному договору возвратить в Баксанский районный суд КБР для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий М.Б.Мисхожев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка