Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1221/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 33-1221/2021
Судья Пермского краевого суда Братчикова М.П.
при секретаре Борисовой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по частной жалобе ликвидатора ТСН ТСЖ "Солнечная Долина" Садыревой О.Н. на определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 ноября 2020 года, которым постановлено:
"возвратить ТСН ТСЖ "Солнечная Долина частную жалобу на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 октября 2020 года"".
Оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.10.2020 отказано в удовлетворении заявления ликвидатора ТСН ТСЖ "Солнечная Долина" Садыревой О.Н. об отсрочке исполнения решения Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу N 2-2498/2019 от 18.07.2019 по иску Будусова К.Б. к ТСН ТСЖ "Солнечная Долина" о сносе самовольной постройки.
Не согласившись с определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.10.2020 ликвидатор ТСН ТСЖ "Солнечная Долина" обратилась с частной жалобой, которая возвращена приведенным выше определением.
В частной жалобе заявитель полагает, что судья при возвращении заявления по мотиву истечения срока на обжалование определения суда и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока, неверно исчислил срок обжалования в связи с чем пришел к ошибочному выводу о пропуске процессуального срока.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы сторонами в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда (частная жалоба).
Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Таким образом, процессуальный срок подачи частной жалобы исчисляется с момента вынесения определения.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Согласно частям 1, 2 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.10.2020 заявление ТСН ТСЖ "Солнечная Долина" об отсрочке исполнения решения Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу N 2-2498/2019 от 18.07.2019 оставлено без удовлетворения.
Частная жалоба на данное определение подана через отделение почтовой связи "Почта России" 10.11.2020, то есть по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для обжалования определения суда, исчисляемого в рабочих днях.
Таким образом, в связи с подачей частной жалобы по истечении срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении, обжалуемое определение является обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы основаны на ином исчислении процессуального срока, что не является основанием к выводу о том, что частная жалоба подана своевременно.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ликвидатора ТСН ТСЖ "Солнечная Долина" Садыревой О.Н.- без удовлетворения.
Судья
Пермского краевого суда -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
