Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2020 года №33-1221/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33-1221/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе судьи Александровой Р.С. единолично при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (межрайонное) на определение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2020 года, которым
в удовлетворении ходатайства начальника ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (межрайонное) о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Булунского районного суда РС (Я) от 23 декабря 2019 года
по делу по иску Иванова Н.Н. к ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (межрайонное) о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
установил:
ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (межрайонное) обратилось в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Булунского районного суда РС (Я) от 23 декабря 2019 года по делу по иску Иванова Н.Н. к ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (межрайонное) о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по тем основаниям, что решение суда им не направлялось и не было получено, копия решения суда получена неуполномоченным лицом.
Определением Булунского районного суда от 03 марта 2020 г. отказано заявителю в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.
С этим определением не согласен заявитель и в частной жалобе просит его отменить как вынесенное в нарушение норм процессуального права, поскольку факт пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительной причине установлен по причине ненаправления судом копии решения суда в адрес надлежащего ответчика.
Частная жалоба в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются предусмотренные законом основания для отмены определения суда.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком апелляционная жалоба подана 25 февраля 2020 г. по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование и установленных законом оснований для восстановления срока не имеется.
Эти выводы суда не основаны на законе, определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела следует, что дело по иску Иванова Н.Н. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда в РФ в г.Якутске о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно определением суда от 17 декабря 2019 г. было назначено к рассмотрению на 23 декабря 2019 г. в 14 ч.30 мин.
Представитель истца Сивцева Е.А. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.44).
Ответчик в лице ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Якутске не был извещен о времени и месте рассмотрения дела на 23 декабря 2019 г. Ранее представитель Клиентской службы (на правах отдела) в Жиганском улусе был извещен на 16 декабря 2019 г. (л.д.30) и заявлял ходатайство о рассмотрении дела в этот день без их участия.
Данное дело рассмотрено судом 23 декабря 2019 г. в отсутствие сторон.
Копия решения суда в адрес надлежащего ответчика в лице ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Якутске в соответствии с требованиями части 1 статьи 214 ГПК РФ не направлялась.
Копия решения суда получена 24 декабря 2019 г. гр. Федоровой, данных о том, что она является официальным представителем ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Якутске либо лицом, которому от имени этого Учреждения предоставлено право на участие в рассмотрении данного дела не имеется.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом, пропущенный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 8 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Судом первой инстанции необоснованно не учтены указанные положения закона.
Таким образом, ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (межрайонное) о вынесении решения суда от 23 декабря 2019 года стало известно 24 января 2019 года при получении данного решения суда, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для его обжалования.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением определения о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (межрайонное) срок на подачу апелляционной жалобы ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (межрайонное) на решение Булунского районного суда РС (Я) от 23 декабря 2019 года по делу по иску Иванова Н.Н. к начальника ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (межрайонное) о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я) Р.С. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка