Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 08 сентября 2020 года №33-1221/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N 33-1221/2020
Судья ФИО15 дело N
(N материала в суде первой инстанции 9-45/20)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2020 года <адрес>
Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - ФИО19, при секретаре судебного заседания - ФИО16,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО12 службы судебных приставов РА на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
- Исковое заявление Российской Федерации в лице ФИО12 службы судебных приставов к ФИО13, ФИО14 и ФИО11 о возмещении материального ущерба в порядке регресса возвратить заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.
Заслушав доклад судьи ФИО19, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление ФИО12 службы судебных приставов к ФИО13, ФИО14 и ФИО11 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.
Определением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ, в связи с тем, что исковое заявление подписывается ФИО12 или его представителем при наличии и у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд подписание и предъявление в суд.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель ФИО12 службы судебных приставов РА считает определение суда первой инстанции необоснованным, постановленного с нарушением норм процессуального права и противоречащим фактическим обстоятельствам. Просит определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО12 службы судебных приставов к ФИО13, ФИО14 и ФИО11 о возмещении материального ущерба в порядке регресса возвратить в Красногвардейский районный суд на стадию решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья находит определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено о возвращении искового заявления, подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается ФИО12 или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя ФИО12. В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Таким образом, возвращение искового заявления в соответствии с п. 4 ст. 135 ГПК возможно лишь в том случае, если полномочия представителя, подписавшего документ, ничем не подтверждены.
Согласно представленным материалам дела, к исковому заявлению от имени ФИО12 службы судебных приставов ее представителем ФИО17 к материалам иска была приложена нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ N <адрес>6, выданная руководителем ФИО12 ФССП России по <адрес> ФИО18 в порядке передоверия на право представления интересов ФИО12 службы судебных приставов.
Как следует из содержания доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N<адрес> представитель уполномочен представлять интересы ФИО12 службы судебных приставов во всех судебных инстанциях в судах общей юрисдикции и арбитражных судах со всеми правами, которые принадлежит ФИО12, в том числе с правами подписания искового заявления.
Возвращая исковое заявление ФИО12 службы судебных приставов, суд первой инстанции сослался на ч.4 ст. 131, п.2 ч.1 132 ГПК РФ, и исходил из того, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Таким образом, представитель ФИО12 службы судебных приставов ФИО17 обладала правом подписания искового заявления от имени указанного юридического лица. Непредставление суду первой инстанции основной доверенности от ФИО12 службы судебных приставов на имя руководителя ФИО12 ФССП России по РА ФИО18 не означает отсутствие у ФИО17 права на подписание искового заявления в порядке передоверия, так как ее полномочия были проверены нотариусом.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что полномочия представителя ФИО12 подтверждены надлежащим образом.
Такие обстоятельства свидетельствует о том, что оснований для возврата искового заявления по изложенным в определении основаниям не имелось, так как исковое заявление подписано и предъявлено в суд лицом, наделенным соответствующими полномочиями, что отвечает требованиям пункта 4 статьи 131 ГПК РФ.
Кроме того, судья апелляционной инстанции полагает, что неполное представление документов, подтверждающих полномочия заявителя, основанием к возврату иска не является, если не приводит к однозначному выводу об отсутствии полномочий, а является в соответствии со статьей 136 ГПК РФ основанием для оставления заявления без движения и предоставления судом срока для устранения недостатков, а именно для представления документов, удостоверяющих служебное положение лица, подписавшего или подавшего заявление или предоставления иных документов подтверждающих полномочия лица подавшего исковое заявление.
При таких обстоятельствах, у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления, а поэтому обжалуемое определение суда подлежит отмене, а материал - возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал по исковому заявлению ФИО12 службы судебных приставов к ФИО13, ФИО14 и ФИО11 о возмещении материального ущерба в порядке регресса направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: ФИО19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка