Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 января 2020 года №33-1221/2019, 33-49/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 33-49/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Кашиева М.Б.,
судей Антакановой Е.В. и Шовгуровой Т.А.,
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Роженковой Т.В. к Басхаеву Е.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ответчика Басхаева Е.М. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июля 2019 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Кашиева М.Б., возражения истца Роженковой Т.В., заключение прокурора Лиджиевой В.П., судебная коллегия
установила:
Роженкова Т.В. обратилась в суд с указанным иском к Басхаеву Е.М., мотивируя следующим.
Приговором мирового судьи судебного участка N 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 22 августа 2017 года ответчик Басхаев Е.М. осужден по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса РФ и признан виновным в причинении тяжкого вреда по неосторожности сыну истца Роженковой Т.В. - Р.Н.А.
В результате насильственных действий со стороны осужденного потерпевшему Р.Н.А. были причинены телесные повреждения, квалифицированные, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
Вследствие полученных травм пострадавший в период с 20 декабря 2017 года по 18 января 2017 года и с 21 января 2018 года по 2 февраля 2018 года проходил стационарное лечение в больнице, в ходе которого перенес операцию на головном мозге. В марте 2018 года он был признан инвалидом ***группы.
24 ноября 2018 года Р.Н.А. умер. Причиной его смерти явились травмы: <данные изъяты> - полученные им вследствие причинения тяжкого вреда здоровью ответчиком Басхаевым Е.М.
В связи со смертью сына истец Роженкова Т.В. перенесла глубокие нравственные страдания, была вынуждена нести расходы на его погребение.
Просила взыскать с Басхаева Е.М., как причинителя вреда, в ее пользу расходы на погребение сына в размере 14962 руб. и компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июля 2019 года исковые требования Роженковой Т.В. удовлетворены частично. Взыскано с Басхаева Е.М. в пользу Роженковой Т.В. возмещение материального ущерба в связи со смертью сына в размере 14962 руб. и компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. С Басхаева Е.М. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 898,48 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Басхаев Е.М., выражая несогласие с размером присужденной истцу компенсации морального вреда, просит решение суда отменить. Указывает, что при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции не учтено его материальное положение, отсутствие постоянной работы и источника дохода, а также нахождение у него на иждивении нетрудоспособных членов семьи.
С учетом извещения ответчика Басхаева Е.М. о времени и месте судебного заседания (направление по имеющимся в деле адресам судебных извещений и телеграммы, выезд по месту его проживания с целью извещения, размещение информации о дате рассмотрения дела на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики Калмыкия), руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в результате неосторожных действий со стороны ответчика Басхаева Е.М. сыну истца Роженковой Т.В. были причинены тяжкие телесные повреждения, в связи с которыми он перенес оперативное лечение и впоследствии умер. Вина ответчика в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью сына истца установлена вступившим в законную силу приговором суда. Поскольку Басхаев Е.М. является лицом, ответственным за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть Р.Н.А., то обязанность по возмещению расходов на погребение умершего и компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика.
Установив факт причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий, связанных со смертью близкого человека, учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости суд определилк взысканию с ответчика в пользу Роженковой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лица, участвующего в деле, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В рамках обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни, установление законодателем гарантированного перечня услуг по погребению не препятствует возмещению иных необходимых затрат на погребение потерпевшего.
По смыслу пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В пункте 2 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Из содержащихся в пункте 32 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений по их применению, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 22 августа 2017 года Басхаев Е.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
Согласно приговору суда 20 декабря 2017 года Басхаев Е.М., находясь в г. Элисте Республики Калмыкия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в ходе возникшего словесного конфликта с ранее знакомым Роженковым Н.А., нанес удар кулаком правой руки в область правого глаза последнего, в результате чего потерпевший пошатнулся и ударился затылочной частью головы о стену подъезда, после чего потеряв сознание, упал на пол.
В результате неосторожных действий Басхаева Е.М. потерпевшему Роженкову Н.А. причинены создающие непосредственную угрозу для жизни человека телесные повреждения - <данные изъяты>, квалифицированные, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
Действия Басхаева Е.М. были квалифицированы судом, как причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности.
Вследствие причинения ответчиком тяжких телесных повреждений Роженков Н.А. с 20 декабря 2017 года по 18 января 2018 года и с 21 января 2018 года по 2 февраля 2018 года находился на стационарном лечении в бюджетном учреждении Республики Калмыкия "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева" с диагнозом <данные изъяты>.
В связи с полученными травмами пострадавший перенес операцию на головном мозге по удалению <данные изъяты>, ему была сделана <данные изъяты>, также он прошел курс медикаментозного лечения для восстановления здоровья, что подтверждается медицинскими документами (л.д. 10-11).
По данным справки ФКУ "Государственное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия" Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы N 1 серии МСЭ-2015 N *** от 6 апреля 2018 года ввиду причинения ему повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, Р.Н.А. был признан инвалидом *** группы с 30 марта 2018 года.
Согласно свидетельству о смерти I-ДУ N ***, выданному Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия от 27 ноября 2018 года, Р.Н.А умер 24 ноября 2018 года (л.д. 8).
Из справки о смерти N С-*** от 27 ноября 2018 года следует, что причиной смерти Р.Н.А. явились: <данные изъяты>, полученные им вследствие нанесения ему тяжких телесных повреждений ответчиком Басхаевым Е.М.
Как видно из свидетельства о рождении I-ДУ N *** от 21 июля 1976 года истец Роженкова Т.В. является матерью умершего Р.Н.А. (л.д. 7).
Представленными истцом документами - накладной N 967 от 25 ноября 2018 года и товарного чека от 26 ноября 2018 года подтверждается, что Роженковой Т.В. понесены расходы на погребение сына Р.Н.А. в виде приобретения похоронных принадлежностей - гроба, креста, таблички, полотенца, подушки, венка, ленты, оплаты услуг катафалка и услуг за рытье могилы, всего на сумму 14962 руб.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что сын истца умер вследствие причинения ему ответчиком тяжкого вреда здоровью по неосторожности, в связи с этим гражданско-правовую ответственность в виде возмещения понесенных истцом расходов на погребение сына необходимо возложить на причинителя вреда - Басхаева Е.М.
Принимая во внимание, что в результате смерти сына истцу Роженковой Т.В. причинены физические и нравственные страдания, суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда.
При этом определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь положениями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ, суд учел, что смерть близкого человека является невосполнимой утратой, в результате гибели сына истец лишилась его любви, заботы и поддержки.
Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, требований разумности и справедливости, на основании соразмерной оценки степени вины причинителя вреда и перенесенных истцом страданий с Басхаева Е.М., с учетом его материального положения, в пользу истца судом обоснованновзыскана компенсация морального вреда в размере 100000 руб.
Судебная коллегия считает, что с данными выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям материального закона и основаны на фактических обстоятельствах дела.
Как усматривается из протокола судебного заседания Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июля 2019 года, в ходе судебного разбирательства ответчик Басхаев Е.М. вину в причинении тяжкого вреда здоровью сыну истца, послужившего причиной его смерти, не отрицал, исковые требования в части возмещения расходов на его погребение в размере 14962 руб. признал, ссылаясь на тяжелое материальное положение и отсутствие у него постоянного места работы, просил определить компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в размере 100000 руб. (л.д. 29-31)
Таким образом, вопреки доводам жалобы ответчика при определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учел его материальное положение, отсутствие постоянного заработка, а также требования разумности и справедливости.
Доказательств того, что на иждивении Басхаева Е.М. находятся нетрудоспособные члены семьи, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
В целом доводы жалобы не опровергают выводы суда, сводятся к несогласию с ними и не могут повлечь отмену состоявшегося судебного решения.
При таких данных решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июля 2019 года оставить без изменения.







Председательствующий
Судьи


М.Б. Кашиев
Е.В. Антаканова
Т.А. Шовгурова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка