Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 29 мая 2018 года №33-1221/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 33-1221/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.
судей - Аутлева Ш.В., Богатыревой Е.В.
при секретаре судебного заседания - Джимовой Ю.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал, сформированный по частной жалобе истца Литвинова <данные изъяты> на определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 20 апреля 2018 года, которым постановлено:
возвратить Литвинову <данные изъяты> исковое заявление к Кибиткиной <данные изъяты> и Тимошину <данные изъяты> о возвращении долга по расписке.
Разъяснить истцу, что для разрешения спора по заявленным требованиям, ему следует обратиться в суд по месту проживания ответчика в соответствующий районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея
УСТАНОВИЛА:
Литвинов В.М. обратился в суд с иском к Кибиткиной О.А. и Тимошину Р.К. о взыскании суммы долга.
Определением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 20 апреля 2018 года исковое заявление Литвинова В.М. возвращено заявителю.
В частной жалобе истец Литвинов В.М. просит определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 20 апреля 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу, передав исковое заявление на рассмотрение в Майкопский районный суд Республики Адыгея. В обоснование жалобы ссылается на то, что второй ответчик Кибиткина О.А. проживает в <адрес>, следовательно, оснований для отказа в принятии искового заявления не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, сформированный по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо, или местом нахождения, когда ответчиком является юридическое лицо.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Литвинова В.М. со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что иск предъявлен в суд с нарушением правил подсудности.
При этом судья исходил из отсутствия данных, свидетельствующих о проживании ответчика Тимошина Р.К. на территории <адрес>.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи, поскольку они не соответствуют требованиям процессуального закона.
Как видно из представленного материала, Литвинов В.М. обратился в суд с иском к Кибиткиной О.А. и Тимошину Р.К. о взыскании суммы долга по расписке.
При этом из искового заявления, а также представленных расписок следует, что ответчица Кибиткина О.А. проживает по адресу: <адрес>, а ответчик Тимошин Р.К. проживает по адресу: <адрес>
Таким образом, учитывая, что место жительства одного из ответчиков относится к территориальной подсудности Майкопского районного суда Республики Адыгея, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление подано Литвиновым В.М. с соблюдением правил подсудности.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось, в связи с этим определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 20 апреля 2018 года подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для разрешения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 20 апреля 2018 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Направить материал по исковому заявлению Литвинова <данные изъяты> к Кибиткиной <данные изъяты> и Тимошину <данные изъяты> о взыскании суммы долга в Майкопский районный суд Республики Адыгея для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Ш.В. Аутлев
Е.В. Богатырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка