Дата принятия: 11 января 2021г.
Номер документа: 33-12210/2020, 33-118/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2021 года Дело N 33-118/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.,
судей Абашевой Д.В., Ветлужских Е.А.
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 13 января 2021 года дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Свердловского районного суда г. Перми от 29 мая 2020 года, которым постановлено:
"ПАО СК "Росгосстрах" в удовлетворении требований к Бескову Игорю Валерьевичу о взыскании денежных средств в размере 83 000 руб., в счет возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 690 руб., отказать".
Заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., пояснения представителя Бескова И.В. - Медведевоц О.С., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Бескову И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 26.06.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства "ВАЗ/Лада" государственный номер ** под управлением Бескова И.В. и автомобиля "Ниссан Алмера" государственный номер **. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП транспортному средству "Ниссан Алмера" государственный номер ** причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована в компании истца по полису ОСАГО (договор ККК **). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику СПАО "РЕСО-гарантия" по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Страховой компаний случай признан страховым, и выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 83 000 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК "Росгосстрах". Поскольку ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, то в силу ч.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП должен быть направлен водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. Ответчик в нарушение указанных требований обязанность не исполнил, извещение в адрес страховой компании не направил.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит указанное решение суда отменить, вынести новое решение, котором удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ссылаясь на то, что п. "ж" ч. 1 ст. 14 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан утратившим силу, однако Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусмотрено его распространение на отношения, возникшие до введения его в действие, договор ОСАГО с ответчиком был заключен до 01.05.2019 г. Полагают, что судом не правильно применены нормы материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Бесков И.В. просит оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании представитель ответчика указал, что решение суда является законным и обоснованным.
Истец в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом. В связи с этим на основании ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
В силу п. 1 ст.1079ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст.1083 ГК РФ.
На основаниист. 931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу норм ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон "Об ОСАГО" страхование гражданской ответственности владельцами транспортных средств является обязательным.
Согласно пункта 1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно пункта 1 ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 7 ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Частью 2 ст. 11.1 Закон об ОСАГО предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с п.п. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.06.2019г. произошло ДТП с участием транспортного средства "ВАЗ/Лада" государственный номер ** под управлением Бескова И.В. и автомобиля "Ниссан Алмера" государственный номер **. Указанное ДТП произошло по вине ответчика.
Факт ДТП сторонами был зафиксирован без уполномоченных на то сотрудников полиции путем составлением "европротокола" (л.д.11-12).
Автогражданская ответственность Бескова И.В. застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО серии ККК N ** (л.д. 7).
Автогражданская ответственность потерпевшего Савельева А.А. застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ N ** в СПАО "Ресо-Гарантия".
Савельев А.А. обратился в СПАО "Ресо-Гарантия" с заявлением об осуществлении е страхового возмещения (л.д. 9). СПАО "Ресо-Гарантия" заключило соглашение об урегулировании убытка путем страховой выплаты в размере 83 000 руб., произвело выплату 10.07.2019, что подтверждается реестром денежных перечислений и платежным поручением от 10.07.2019 (л.д. 13,14).
СПАО "Ресо-Гарантия" обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК "Росгосстрах" перечислило СПАО "Ресо-Гарантия" сумму страхового возмещения в размере 83 000 руб. (л.д. 17), что подтверждается платежным поручением N ** от 24.09.2019г.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Таким образом, сумма убытков, выплаченная ПАО СК "Росгосстрах" в счет страхового возмещения Савельеву А.А. подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона.
В рассматриваемом случае, заявление о взыскании убытков ПАО СК "Росгосстрах" основывает на подпункте "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Из материалов дела следует, что оформление ДТП проводилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Действительно, в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Установлено, что ответчик в ПАО СК "Росгосстрах", где застрахована его гражданская ответственность, в установленный законом срок копию извещения о ДТП не предоставил.
Однако как следует из абзаца 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" подпункт "ж" пункта 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с 01.05.2019.
Следовательно, поскольку ДТП произошло - 26.06.2019 г., как и выплата страхового возмещения, то есть после изменения приведенной правовой нормы, на которую истец ссылается как на основание своих требований, суд верно указал на то, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется. Ссылка в апелляционной жалобе на неправильное применение судом норм материального права, поскольку договор заключен с ответчиком до внесения изменений в Закон об ОСАГО, не может быть принята во внимание, так как положения ст. 14 ч. 1 п. "ж" Закона об ОСАГО утратили силу, поэтому предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, поскольку они мотивированны, сделаны на основе анализа действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, соответствуют установленным обстоятельствам.
Руководствуясь ст.199, ст.328 - 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Свердловского районного суда г. Перми от 29.05.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
