Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12207/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33-12207/2020
г. Екатеринбург
03.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Лоскутовой Н.С., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пунполева Геннадия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Хендэ Мотор СНГ" о защите прав потребителя,
по частной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Хендэ Мотор СНГ" на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 23.06.2020,
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Бектяскина Д.В., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12.02.2020 по гражданскому делу по иску Пунполева Г.А. к ООО "Хендэ Мотор СНГ" о защите прав потребителя, исковые требования Пунполева Г.А. удовлетворены частично.
На ООО "Хендэ Мотор СНГ" возложена обязанность произвести замену короткого блока двигателя автомобиля ..., ... года выпуска, VIN N, принадлежащего на праве собственности истца Пунполеву Г.А., в пределах г. Екатеринбурга в течение двадцати дней с момента вступления в силу решения суда.
С ООО "Хендэ Мотор СНГ" в пользу Пунполева Г.А. взыскана неустойка за нарушение срока выполнения требований потребителя за период с 19.07.2019 по 03.12.2019 в размере 333885 рублей 88 копеек, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 171942 рублей 94 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 37500 рублей.
С ООО "Хендэ Мотор СНГ" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 138 рублей 86 копеек.
17.03.2020 ответчик ООО "Хендэ Мотор СНГ" через организацию почтовой связи направило в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области апелляционную жалобу, которая поступила в суд 23.03.2020.
Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.03.2020 апелляционная жалоба ООО "Хендэ Мотор СНГ" оставлена без движения на основании ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду не предоставления заявителем документа подтверждающего уплату государственной пошлины, а также документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.05.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю ООО "Хендэ Мотор СНГ" ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
19.05.2020 ответчик ООО "Хендэ Мотор СНГ" повторно через организацию почтовой связи направило в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда от 12.02.2020, которая поступила в суд 26.05.2020.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.06.2020 заявление ООО "Хендэ Мотор СНГ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ответчик ООО "Хендэ Мотор СНГ" просит определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.06.2020 отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм процессуального права.
В качестве оснований для отмены обжалуемого определения суда ответчик ООО "Хендэ Мотор СНГ" ссылается на то, что ООО "Хендэ Мотор СНГ" не было уведомлено о том, что апелляционная жалобы, поданная ответчиком своевременно, 17.03.2020, оставлена без движения, не получало копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.03.2020, поэтому в установленной судом срок не выполнило указания судьи об устранении недостатков апелляционной жалобы, вынуждено было повторно обращаться с апелляционной жалобой. При этом в рассматриваемый период ООО "Хендэ Мотор СНГ" не работало по причине ограничительных мер, введенных в Московской области в целях противодействия распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 и соблюдения режима самоизоляции, не имело возможности отслеживать корреспонденцию, поступающую по почте по месту регистрации юридического лица, или обратиться в суд для выяснения сведений о движении дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба ООО "Хендэ Мотор СНГ" назначена к рассмотрению без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
В то же время, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Пунполева Г.А. Бектяскин Д.В. против удовлетворения частной жалобы ответчика ООО "Хендэ Мотор СНГ" возражал.
Истец Пунполев Г.А., представитель ответчика ООО "Хендэ Мотор СНГ", в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о намерении участвовать в рассмотрении частной жалобы не заявили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, их неявка не препятствует рассмотрению частной жалобы по заявленным доводам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.
Сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством (вопрос 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).
Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме судом составлено 17.02.2020.
В установленный законом месячный срок, 17.03.2020, ответчиком ООО "Хендэ Мотор СНГ" подана апелляционная жалоба на решение суда от 12.02.2020.
Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.03.2020 апелляционная жалоба ООО "Хендэ Мотор СНГ" оставлена без движения. ООО "Хендэ Мотор СНГ" установлен срок для устранения недостатков до 17.04.2020.
02.04.2020 копия указанного определения направлена ООО "Хендэ Мотор СНГ", но не вручена ответчику по иным обстоятельствам (не по истечении срока хранения), не связанным с отказом или уклонением адресата от получения корреспонденции в отделении связи, и возвращена отправителю.
При этом представленные заявителем сведения подтверждают, что в исследуемый период копия определения суда от 25.03.2020 не была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Между тем Указом Президента РФ от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), постановлено установить нерабочие дни с 30.03.2020 по 03.04.2020, с 04.04.2020 по 30.04.2020.
Указом Президента РФ от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19 установлены нерабочие дни с 06.05.2020 по 08.05.2020, включительно.
Постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Московской области", соответствующие ограничения введены на территории Московской области.
Неполучение судебной корреспонденции, а также ограничительные меры, введенные территории Москвы и Московской области в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции COVID-19 и соблюдения режима самоизоляции, повлекшие ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменение в работе судебных органов, организаций почтовой связи, свидетельствуют о том, что ООО "Хендэ Мотор СНГ" было объективно лишено возможности выполнить в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.03.2020.
При этом после получения сведений о возвращении апелляционной жалобы в короткий срок ООО "Хендэ Мотор СНГ" приняло меры к устранению недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы, и повторно обратилось в суд с апелляционной жалобой.
Сведений о злоупотреблении ответчиком ООО "Хендэ Мотор СНГ" своими процессуальными правами материалами дела не представлено.
С учетом изложенного вывод суда первой инстанции об отсутствии у ответчика уважительных причин для пропуска срока на апелляционное обжалование не соответствует обстоятельствам дела.
Определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отмене, срок на апелляционное обжалование следует восстановить.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 23.06.2020 отменить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Хендэ Мотор СНГ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Хендэ Мотор СНГ" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12.02.2020.
Направить гражданское дело в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области для совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Лоскутова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
