Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-12205/2021

г.Екатеринбург

25 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда всоставе:
председательствующего

Ильясовой Е.Р.,

судей

Локтина А. А.,

Максимовой Е. В.,


при помощнике судьи Фоминой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" к Дикопавленко Т.Н., Белоусовой Е.В., Коновалову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

по апелляционной жалобе истца на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 01 июня 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (далее - ООО "УЖК "Новоуральская") обратилось с иском Дикопавленко Т. Н., Белоусовой Е. В., Коновалову Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются равнодолевыми сособственниками квартиры по адресу: <адрес>. За период с 01 июня 2016 года по 31 августа 2017 года ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 57632 руб. 25 коп., на которую начислены пени в размере 22624 руб. 63 коп. Данную задолженность, а также почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции также не явились. От ответчиков Коновалова Д. А. и Дикопавленко Т. Н. поступили заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности. Ответчик Дикопавленко Т. Н. также просила снизить размер пени.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 01 июня 2021 года постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" к Дикопавленко Т.Н., Белоусовой Е.В., Коновалову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Дикопавленко Т.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2016 года по 31 августа 2017 года в размере 10326 руб. 65 коп., пени в размере 1884 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 458 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 76 руб. 50 коп.

Взыскать с Белоусовой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 июня 2016 года по 31 августа 2017 года в размере 18552 руб. 86 коп., пени в размере 3770 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 847 руб. 85 коп., почтовые расходы в размере 141 руб. 63 коп.

Взыскать с Коновалова Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" задолженность по оплате услуги содержание и ремонт жилого помещения жилого помещения за период с 01 декабря 2016 года по 31 августа 2017 года в размере 2635 руб. 87 коп., пени в размере 453 руб. 16 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 115 руб. 08 коп., почтовые расходы в размере 19 руб. 22 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

С постановленным решением суда в части размера взысканной с Коновалова Д.А. суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не согласился истец. В апелляционной жалобе указывает, что оснований для освобождения данного ответчика от оплаты задолженности по коммунальным услугам за спорный период не имелось, поскольку в установленном порядке Коновалов Д. А. в управляющую компанию с заявлением о перерасчете с представлением документов, подтверждающих отсутствие по спорному адресу, не обращался. Кроме того, жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета, следовательно, производство перерасчета в такой ситуации законом не предусмотрено.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании (истец публично, ответчики телефонограммой).

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Коновалову Д. А., Дикопавленко Т. Н. и Белоусовой Е. В. на праве долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Каждому ответчику принадлежит по 1/3 доле в праве собственности.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО "УЖК "Новоуральская".

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что ООО "УЖК "Новоуральская" выполнило свои обязательства по оказанию ответчикам коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию многоквартирного дома надлежащим образом, однако, со стороны ответчиков оказанные услуги за период с 01 июня 2016 года по 31 августа 2017 года не были оплачены в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции, приняв во внимание заявление ответчиков Дикопавленко Т. Н. и Коновалова Д. А. о пропуске истцом срока исковой давности по части периодов, а также представленные последним документы о временном непроживании в квартире в спорный период времени, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с Белоусовой Е. В. задолженность в размере 1/3 доли от первоначально заявленной, с Дикопавленко Т. Н. - в размере 1/3 доли от размера задолженности за период с 01 декабря 2016 года по 31 августа 2017 года (с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности), с Коновалова Д. А. - в размере 1/3 доли от размера задолженности по услуге "содержание и ремонт жилого помещения" за период с 01 декабря 2016 года по 31 августа 2017 года.

Судебная коллегия не соглашается с решением суда в части взысканной с Коновалова Д. А. в пользу ООО "УЖК "Новоуральская" суммы задолженности.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть1).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правила N 354) установлены специальный порядок перерасчета платы за коммунальные услуги и предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (пункт 86).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (пункт 90).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (пункт 91).

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (пункт 92).

Освобождая ответчика Коновалова Д. А. от погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период времени, судом указанные нормативные положения учтены не были и не принято во внимание, что непосредственно сам указанный ответчик в управляющую компанию с заявлением о перерасчете с представлением подтверждающих документов не обращался. Документы о временной регистрации по иному адресу были представлены только суду, однако такие документы неиспользование коммунальных услуг по спорному адресу не подтверждают, сведений о том, что по месту временной регистрации ответчик Коновалов Д. А. исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, в материалах дела также не имеется.

Более того, из справки о предъявленных к оплате сумах за жилищно-коммунальные услуги следует, что жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета, что не оспорено со стороны ответчиков, в связи с чем в силу требований п. 86 Правил N 354 перерасчет в принципе невозможен.

Расчет задолженности со стороны ответчиков не оспорен, контррасчета не представлено.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части определения задолженности Коновалова Д. А. в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, регулирующих спорные правоотношения (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с увеличением суммы задолженности, подлежащей взысканию с Коновалова Д. А. в пользу ООО "УЖК "Новоуральская", до 10326 руб. 65 коп. (поскольку в пределах срока исковой давности было всего начислено 30979 руб. 94 коп.), увеличением сумы пени до 3769 руб. 06 коп. (начислено в спорный период в пределах срока исковой давности 11307 руб. 77 коп., а ходатайство о снижении неустойки данным ответчиком не заявлено).

Принимая во внимание положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением исковых требований ООО "УЖК "Новоуральская" на 52,69 % от первоначально заявленных, подлежат увеличению и взысканные с Коновалова Д. А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины до 458 руб., почтовые расходы до 76 руб. 40 коп.

Кроме того, в связи с удовлетворением апелляционной жалобы истца, с Коновалова Д. А. в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы, в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 01 июня 2021 года изменить в части денежных сумм, взысканных с Коновалова Д.А.

Увеличить размер задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, подлежащей взысканию с Коновалова Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" за период с 01 июня 2016 года по 31 августа 2017 года, до 10326 руб. 65 коп., пени - до 3769 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины - до 458 руб., почтовых расходов - до 76 руб. 40 коп.

В остальной части решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 01 июня 2021 года оставить без изменения.

Взыскать с Коновалова Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Председательствующий Е. Р. Ильясова

Судьи А. А. Локтин

Е.В. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка