Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-12204/2021

г. Екатеринбург

29.07.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Зайцевой В.А. рассмотрел вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.06.2021 по гражданскому делу по иску Бураковой Нины Николаевны к Киселеву Илье Анатольевичу, Киселевой Елене Юрьевне об устранении препятствий в пользовании имуществом, встречному иску Киселева Ильи Анатольевича, Киселевой Елене Юрьевне к Бураковой Нине Николаевне о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом, поступившее по частной жалобе ответчиков на определение Невьянского городского суда Свердловской области от 11.03.2021 о взыскании судебных расходов,

установил:

определением Невьянского городского суда Свердловской области от 11.03.2021 частично удовлетворено заявление Бураковой Нины Николаевны о взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.06.2021 определение Невьянского городского суда Свердловской области от 11.03.2021 оставлено без изменения, частная жалоба ответчиков - без удовлетворения.

Вместе с тем в апелляционном определении допущены описки в тексте во вводной, мотивировочной и резолютивной частях в дате обжалуемого определения, а также в дате вынесенного решения. Вместо даты вынесения определения о взыскания судебных расходов "11.03.2021" указана дата "07.08.2021", вместо даты вынесения решения "07.08.2020" указана дата "09.07.2020".

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, Свердловским областным судом при вынесении апелляционного определения от 02.06.2021 допущены очевидные описки в дате обжалуемого определения, а также в дате вынесенного решения во вводной, мотивировочной и резолютивной частях, потому как обжалуемое определение вынесено 11.03.2021 (л.д.124-127 т.2), а решение Невьянского городского суда Свердловской области вынесено 07.08.2020 (л.д.13-21 т.2), в мотивировочной части апелляционного определения, а именно в 7 абзаце, дата обжалуемого определения указана верно.

С учетом изложенного, имеются основания для исправления допущенных описок, указания в тексте вводной, мотивировочной, резолютивной частях апелляционного определения, правильных дат, а именно дата вынесения обжалуемого определения о взыскания судебных расходов "11.03.2021", дата вынесения решения Невьянского городского суда Свердловской области "07.08.2020".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исправить описку, допущенную вводной, мотивировочной, резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.06.2021, указав дату вынесения обжалуемого определения о взыскания судебных расходов "11.03.2021", дату вынесения решения Невьянского городского суда Свердловской области "07.08.2020".

Председательствующий В.А. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка