Определение Красноярского краевого суда от 30 ноября 2020 года №33-12204/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2020 года Дело N 33-12204/2020
30 ноября 2020 г. Красноярск
Судья Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Провалинская Т.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Васильевой Е.А.,
заслушав в открытом судебном заседании дело по иску Марфиной Натальи Михайловны к ПАО "МРСК Сибири" о защите прав потребителей, встречному иску ПАО "МРСК Сибири" к Марфиной Наталье Михайловне о признании договора недействительным,
по частной жалобе представителя ПАО "Россети Сибирь" - Ельпина С.В.
на определение Советского районного суда г.Красноярска от 29 сентября 2020,
которым постановлено:
"Возвратить представителю ответчика ПАО "Россети Сибирь" - Ельпину С.В. апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г.Красноярска от 19.08.2020 по гражданскому делу по иску Марфиной Натальи Михайловны к ПАО "МРСК Сибири" о защите прав потребителей, встречному иску ПАО "МРСК Сибири" к Марфиной Наталье Михайловне о признании договора недействительным".
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г.Красноярска от 19.08.2020 удовлетворены частично исковые требования Марфиной Н.М., на ПАО "МРСК Сибири" возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, к электросетям в соответствии с условиями договора от <данные изъяты>. С ПАО "МРСК Сибири" взысканы: в пользу Марфиной Н.М. неустойка 709,5 руб., компенсация морального вреда - 1 000 руб., штраф в размере 854,75 руб., всего 2 564,25 руб.; госпошлина в доход местного бюджета - 1 000 руб. В удовлетворении встречного иска ПАО "МРСК Сибири" к Марфиной Н.М. о признании договора на технологическое присоединение недействительным отказано.
28.09.2020 представитель ПАО "Россети Сибирь" - Ельпин С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.
В частной жалобе представитель ПАО "Россети Сибирь" - Ельпин С.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку с учетом даты изготовления мотивированного решения суда апелляционная жалоба подана в предусмотренный законом процессуальный срок, в связи с чем у суда отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы.
Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Красноярска от 19.08.2020 частично удовлетворены исковые требования Марфиной Н.М. к ПАО "МРСК Сибири" о выполнении технологического присоединения к электросетям, в удовлетворении встречного иска ПАО "МРСК Сибири" к Марфиной Н.М. о признании договора технологического присоединения недействительным отказано.
В судебном заседании 19.08.2020, в котором спор был разрешен по существу, присутствовали Марфина Н.М. и представитель ПАО "Россети Сибирь" - Ельпин С.В., судом была оглашена резолютивная часть решения, объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено 27.08.2020.
Копии мотивированного решения направлены сторонам 04.09.2020.
28.09.2020 в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда представителя ПАО "Россети Сибирь" - Ельпина С.В.
Возвращая данную апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она с пропуском срока, установленного ст.321 ГПК РФ, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение было изготовлено судом 27.08.2020, срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем вынесения мотивированного решения, т.е. с 28.08.2020. Указанный срок истекал 27.09.2020 (нерабочий день - воскресенье), в связи с чем предусмотренный ч.2 ст. 321 ГПК РФ месячный срок на подачу апелляционной жалобы, исчисленный с учетом положений ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, истекал 28.09.2020, то есть в первый рабочий день.
Поскольку апелляционная жалоба подана посредством ГАС "Правосудие" 28.09.2020, представителем ответчика ПАО "Россети Сибирь" - Ельпиным С.В. не пропущен срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. ст. 321-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Красноярска от 29 сентября 2020 отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. ст.321- 325 ГПК РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка