Определение Волгоградского областного суда от 20 ноября 2020 года №33-12204/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N 33-12204/2020
20 ноября 2020 года
Суд апелляционной инстанции Волгоградского областного суда в составе судьи Нагиной О.Ю.,
рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Саломатиной Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчика Саломатиной Надежды Васильевны на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 22 мая 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к Саломатиной Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;
взыскать с Саломатиной Надежды Васильевны в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N <...> от 28.07.2016 года, образовавшуюся за период с 21.03.2018 года по 17.03.2020 года в размере 92 108, 65 руб., из которых: просроченная ссуда - 62 396,95 руб., проценты по просроченной ссуде - 11 869, 54 руб., неустойка по ссудному договору - 9 930,85 руб., неустойка на просроченную ссуду - 7 911,31 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 963, 26 руб.
Изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Саломатиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 28.07.2016 года между ПАО "Совкомбанк" и Саломатиной Н.В. был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 120 408,46 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита. Просроченная задолженность по основному долгу возникла с 30.08.2016 года по 17.03.2020 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 1027 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.08.2016 года и по состоянию на 17.03.2020 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 747 дней. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 135 821,19 руб.
По состоянию на 17.03.2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 92 108,65 руб., из которых: просроченная ссуда - 62 396,95 руб., проценты по просроченной ссуде - 11 869,54 руб., неустойка по ссудному договору - 9 930,85 руб., неустойка на просроченную ссуду - 7 911,31 руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила.
По приведенным основаниям истец просил суд взыскать с Саломатиной Н.В. задолженность в размере 92 108,65 руб. за период с 21.03.2018 года по 17.03.2020 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 963,26 руб.
Судом, рассмотревшим дело в порядке упрощенного производства, постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Саломатина Н.В. просит решение суда отменить.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Из материалов дела следует, что 28.07.2016 года между ПАО "Совкомбанк" и Саломатиной Н.В. был заключен кредитный договор N <...>.
Согласно п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 120 408,46 рублей, процентная ставка 19,90 % годовых за пользование кредитом, на срок 36 месяцев, срок возврата кредита - 29.07.2019 года Погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере 4 470,27 руб., не позднее 28 числа каждого месяца.
В силу п. 2 названных условий, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита, в размере, превышающем 20 процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учеты суммы платы за включение в программу добровольно финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 29,90% годовых.
В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Заемщик ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (п. 14 Индивидуальных условий).
Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях предусмотренных кредитным договором.
Ответчиком обязательства по кредитному договору от 28.07.2016 года исполнялись ненадлежащим образом.
Истцом принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путём направления требования в адрес ответчика о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако обязательства заемщиком в срок не были выполнены.
В результате ненадлежащего исполнения Саломатиной Н.В. обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.03.2020 года составила 92 108,65 руб., из которых: просроченная ссуда - 62 396,95 руб., проценты по просроченной ссуде - 11 869,54 руб., неустойка по ссудному договору - 9 930,85 руб., неустойка на просроченную ссуду - 7 911,31 руб.
Установив данные обстоятельства, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его правильным, руководствуясь положениями ст. ст. 420, 422, 434, 438, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "Совкомбанк", взыскав с Саломатиной Н.В. задолженность в размере 92 108 руб. 65 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2962 руб. 26 коп.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и положениях действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о невозможности исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита в связи с тяжелым материальным положением и наличием проблем со здоровьем, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от принятых на себя обязательств, и не являются основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий.
Доводы апелляционной жалобы об окончании срока кредитного договора также несостоятельны к отмене судебного акта, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от обязательств погасить образовавшуюся задолженность.
Поскольку при принятии решения судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, то оснований к отмене судебного решения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 22 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Саломатиной Надежды Васильевны - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка