Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 сентября 2020 года №33-12202/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N 33-12202/2020
г. Екатеринбург 11.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Волошковой И.А., судей Хайровой Г.С. и Шиховой Ю.В., при помощнике судьи Дымковой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1454/2020 по иску Шкрыкина Владимира Николаевича к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,
по апелляционной жалобе истца Шкрыкина Владимира Николаевича на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.06.2020.
Заслушав доклад судьи Шиховой Ю.В., объяснения истца Шкрыкина В.Н., представителя истца Ибрагимова А.Б., представителя третьего лица (прокуратуры) Дубовских Т.В., судебная коллегия
установила:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., ссылаясь на то, что постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.03.2019 прекращено уголовное преследование в отношении истца, ранее обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного N Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отказом прокурора от поддержания обвинения ввиду отсутствия доказательств причастности обвиняемого к совершению данного деяния, за истцом признано право на реабилитацию. Незаконным уголовным преследованием истцу причинены нравственные и физические страдания, которые он претерпевал на протяжении длительного времени - четырех лет, а также двое суток незаконно находился в ИВС, далее под подпиской о невыезде, переживал за свою судьбу и своей семьи, за причинение вреда деловой репутации.
Определением суда от 09.01.2020 к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица привлечена прокуратура Свердловской области.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.06.2020 исковые требования истца Шкрыкина В.Н. удовлетворены частично.
Постановлено, взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шкрыкина В.Н. компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в сумме 15000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С таким решением не согласился истец, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, постановить по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в пределах предъявленного.
В жалобе истец оспаривает выводы суда о соразмерности взысканной компенсации морального вреда степени его нравственных и физических страданий, которые он претерпевал незаконным уголовным преследованием длительное время.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель доводы жалобы поддержали, представитель третьего лица поддержал доводы возражений.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, ходатайства об отложении дела слушанием не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Информация о рассмотрении дела размещена на сайте суда в сети Интернет. Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом материалами дела установлено, что вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.03.2019 в отношении истца прекращено уголовное преследование, ранее обвиняемого в совершении преступления в отношении N предусмотренного N Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непричастностью к совершению преступления, за истцом признано право на реабилитацию.
20.03.2019 приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга истец признан виновным в совершении преступления в отношении ( / / )10 предусмотренного N Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
19.07.2019 апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 19.07.2019 приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору г. Екатеринбурга в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании их полного и всестороннего исследования в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к верному выводу о том, что истец имеет право на денежную компенсацию морального вреда, поскольку был незаконно и необоснованно подвергнут уголовному преследованию по обвинению в совершении преступления.
Выводы суда в указанной части соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении положений ст. ст. 151, 1100, 1101, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 5, 135, п. 3 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласуются с правовой позицией, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм гл. 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", в соответствии с которым право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
При определении размера компенсации морального вреда суд дал оценку представленным в материалы гражданского дела доказательствам, принял во внимание конкретные заслуживающее внимание обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, данные о личности самого истца, требования разумности и справедливости, определил размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.
Вместе с установленным размером компенсации морального вреда судебная коллегия согласиться не может.
Действительно, моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Судебная коллегия полагает, что судом не в полной мере учтено, что необоснованное уголовное преследование в отношении Шкрыкина В.Н. в части обвинения по указанному выше эпизоду продолжалось с 16.03.2016 (с момента задержания в совокупности с другим эпизодом) до 20.03.2019 (вынесения постановления о прекращении уголовного преследования), то есть на протяжении длительного времени, а потому находит возможным увеличить размер компенсации с 15000 руб. до 60000 руб. (п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), заявленный истцом размер компенсации, судебная коллегия вслед за судом первой инстанции находит чрезмерным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, ч. 2 ст. 328, ст. ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.06.2020 изменить в части взысканного размера компенсации морального вреда.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шкрыкина В.Н. компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в сумме 60000 руб.
В остальной части решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.06.2020 оставить без изменения.







Председательствующий


И.А. Волошкова




Судьи


Г.С. Хайрова







Ю.В. Шихова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка