Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-1220/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего

Володкевич Т.В.,судей

Степашкиной В.А.,

Вербицкой Е.В.


при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Турчика А.И. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 апреля 2021 года по делу по иску публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" к Турчику Александру Игоревичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, пени, которым постановлено:

иск ПАО "Камчатскэнерго" к Турчику Александру Игоревичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Турчика Александра Игоревича, <данные изъяты>, в пользу ПАО"Камчатскэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления в размере 263 041 руб. 31 коп. за период с 01 апреля 2016 года по 31 марта 2018 года, пени за период с 11 июня 2016 года по 04 марта 2019 года в размере 61469 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 445 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальных требований ПАО"Камчатскэнерго" к Турчику Александру Игоревичу - отказать.

Заслушав доклад судьи ВербицкойЕ.В., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество "Камчатскэнерго" обратилось с иском к Турчику А.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения в размере 281 881 руб. 86 коп. за период с 01 апреля 2016 года по 31 марта 2018 года, пени в размере 115 478 руб. 16 коп. за период с 11 июня 2016 года по 04 марта 2019 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 174 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

17 февраля 2013 года собственниками многоквартирного дома принято решение о выборе непосредственной формы управления многоквартирным домом и о заключении прямых договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями, вследствие чего обязательство по оплате услуг возникло у ответчика непосредственно перед истцом.

Ответчик не производил оплату коммунальных услуг в период с 01апреля 2016 года по 31 марта 2018 года, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. 15 января 2021года вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника Турчика А.И.

Представитель ПАО "Камчатскэнерго" Читанава В.М. в суде первой инстанции просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Турчик А.И. в заседании суда первой инстанции просил в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев дело, суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Турчик А.И. просит решение суда первой инстанции отменить в виду неправильного применения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Указывает, что жилое помещение является таунхаусом и имеет собственное бойлерное отопление (электрокотел), не связанное с системой отопления ПАО "Камчатскэнерго". Отсутствие подключения жилого помещения ответчика к сетям ГВС и отопления подтверждается актом от 14 августа 2017 года. Ответчик считает, что при отсутствии факта подключения спорной квартиры к горячему водоснабжению и отказе судом в удовлетворении требования истца в указанной части, отсутствуют основания для взыскания платы за сопутствующую коммунальную услугу (отопление). Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с 01 мая 2016года (месяц, следующий за отчетным). Доказательств о том, что истец по уважительным причинам не смог обратиться в суд в срок до 01 мая 2019 года не представлено.

Стороны, извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

С учетом положений ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела N 2-10644/2019, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них (п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1); недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (п.2); несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п.3); нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (п.4).

При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судом не допущено.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, право собственности ответчика на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений жилого дома N <адрес> от 17 февраля 2013 года по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом N решено выбрать непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме.

02 июля 2015 года ответчиком подано истцу заявление с просьбой приостановить и отключить жилой объект по адресу: <адрес>, от центрального отопления в связи с ненадобностью.

Актом от 14 октября 2015 года подтверждается подключение объекта по адресу <адрес> к системе отопления 01 октября 2015года. Аналогичный акт составлен представителем истца 14 ноября 2016 года.

Актом от 14 августа 2017 года, составленным с участием Турчика А.И. и представителей ПАО "Камчатскэнерго", при обследовании кв. N по <адрес>, выявлено, что в подвале кв. N проходят трубопроводы отопления и ЦГВС (транзит) на дома по <адрес>. Подключение кв. N к сетям отопления и ЦГВС отсутствуют (установлены заглушки глухие). Для приготовления горячей воды используется электрический титан, отопление - электрические теплые полы.

Из технического паспорта жилого помещения: кв. N <адрес>, следует, что отопление - центральное, наличие водоснабжения.

Оценивая представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с Турчика А.И. задолженности по оплате за коммунальную услугу (отопление), поскольку ответчиком не представлено согласование произведенного переустройства в установленном законом порядке. Суд отклонил довод ответчика о том, что квартира не подключена к системе центрального отопления, опровергнув данное утверждение сведениями из технического паспорта и указав, что самовольный демонтаж системы отопления не освобождает ответчика от обязанности оплаты данного вида коммунальной услуги. Суд отметил, что в силу технологических особенностей подачи тепловой энергии в многоквартирный дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.) даже при заглушке радиаторов отопления в квартире, обогрев жилого помещения от системы отопления не прекращается.

Изучив доводы апелляционной жалобы Турчика А.И. в части необоснованного взыскания задолженности по оплате за коммунальную услугу (отопление) с 01 апреля 2016 года по 31 марта 2018 года, судебная коллегия, не повторяя выводов суда первой инстанции, основанных на нормативных положениях ст.ст. 25,26 ЖК РФ, п.15 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года "О теплоснабжении", пп. "в" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, п. 1.7.1 Правил и норм технической документации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170, принимая во внимание отсутствие доказательств подтверждающих, что переоборудование системы отопления в квартире ответчика проведено с соблюдением установленного порядка, считает, что решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным. При этом доводы жалобы ответчика, основанные на акте от 14 августа 2017 года, направлены на иную оценку доказательств, на правильность выводов суда не влияют и не являются основанием для отмены решения.

Судебная коллегия довод апеллянта о пропуске истцом срока исковой давности также считает необоснованным.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22, к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

26 марта 2019 года мировому судье судебного участка N 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края поступило заявление ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения с ТурчикаА.И. в размере 281881 руб. 46 коп. за период с 01 апреля 2016 года по 31 марта 2018 года, пени в размере 115478 руб. 16 коп. за период с 11 мая 2016 года по 04 марта 2019 года.

01 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с Турчика А.И. задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, который определением мирового судьи от 25 января 2021 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

С данным иском ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в суд 24 февраля 2021 года, т.е. в пределах шестимесячного срока, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы лишены правовых оснований, в силу которых можно признать, что принятое по делу решение является незаконным и необоснованным.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Турчика Александра Игоревича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка