Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1220/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N 33-1220/2021
Смоленский областной суд (апелляционная инстанция) в составе:
Председательствующего: судьи Бобриковой Л.В.,
При помощнике судьи Сысоенковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Курбанова В.С. на определение судьи Ельнинского районного суда Смоленской области от 27 августа 2020 года,
Установил:
Решением Ельнинского районного суда Смоленской области от 02.07.2020 удовлетворено заявление Администрации МО "Глинсковский район" Смоленской области о признании права муниципальной собственности на объект бесхозяйного недвижимого имущества- здание конторы общей площадью 196,6 кв.м., расположенное по адресу: ...
На указанное решение суда Курбановым В.С. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Ельнинского районного суда Смоленской области от 03.08.2020 оставлена без движения, заявителю в срок до 25.08.2020 предложено устранить выявленные судьей недостатки, а именно: представить суду документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доказательства приобретения лицом, подавшим апелляционную жалобу, права собственности на указанный в решении объект недвижимости для разрешения судом вопроса о праве заявителя на подачу жалобы.
Обжалуемым определением Курбанову В.С. апелляционная жалоба на решение суда от 02.07.2020 возвращена в связи с неисполнением указаний судьи и непредставлением Курбановым В.С. доказательств того, что решением суда разрешен вопрос о его правах и обязанностях и (или) нарушены его права и законные интересы.
В частной жалобе Курбанов В.С. просит отменить определение судьи от 27.08.2020, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность оспариваемого определения судьи суда первой инстанции, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).
Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Возвращая апелляционную жалобу Курбанову В.С., судья правомерно сослался на ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что решением суда от 02.07.2020 разрешен вопрос о его правах и обязанностях и (или) нарушены его права и законные интересы. При этом судья обоснованно указал, что представленная заявителем выписка из ЕГРЮЛ по СПК "Луч", в которой содержатся сведения о Курбанове В.С. как о председателе СПК "Луч", а также об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица 13.03.2020 по решению налогового органа- МРИ ФНС N 5 по Смоленской области, свидетельствует о прекращении полномочий Курбанова В.С. как руководителя СПК "Луч".
Доказательства наличия обстоятельств, на которые ссылается Курбанов В.С. в апелляционной жалобе (выплата им стоимости паев всем учредителям СПК "Луч", в результате чего все оставшееся имущество СПК "Луч", в том числе и спорное имущество- здание конторы, стало принадлежать ему, заявителем не представлены.
Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения судьи не содержат. Ссылки на наличие спора о размерах имущественных паев членов СПК "Луч" не имеют правового значения по данному делу, поскольку данный спор подлежит разрешению в ином судебном порядке.
Поскольку при разрешении настоящего спора права и законные интересы Курбанова В.С. не затронуты, дополнительные обязанности не возложены, принятое судом решение не влечет ущемления его прав и законных интересов, не нарушает имущественных прав, суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований для отмены определения судьи о возвращении апелляционной жалобы лицу, не привлеченному к участию в деле.
Руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Определил:
Определение судьи Ельнинского районного суда Смоленской области от 27 августа 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Курбанова В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
