Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-1220/2021
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-1220/2021
г.Салехард 25.05.2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Старовойтова Р.В., при секретаре Коневой Т.М. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Иконниковой Светланы Николаевны к администрации г.Новый Уренгой (далее - администрация) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
по частной жалобе представителя ответчика на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2021.
Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия
установила:
Иконникова С.Н. обратилась в суд с иском к администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.08.2019 вышеуказанные требования удовлетворены.
Определением того же суда от 26.03.2021 апелляционная жалоба ответчика возвращена апелляционная жалоба ввиду истечения срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с определением, заявитель жалобы просит его отменить, рассмотреть вопрос по существу, указывая на нарушение норм процессуального права.
Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения, судебная коллегия с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 25.02.2021 судом первой инстанции постановлено решение, которое изготовлено в этот же день.
Апелляционная жалоба подана заявителем 26.03.2020, то есть за пределами предусмотренного законом процессуального срока, поскольку месячный срок начал течь с 26.02.2021 и истекал 25.03.2021, последним днем срока подачи жалобы являлось 25.03.2021. При этом администрацией ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда при подаче указанной апелляционной жалобы не заявлено.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствовался положениями части 2 статьи 321, части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана заявителем в суд по истечении процессуального срока обжалования судебного акта, в отсутствие ходатайства о его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции считает, что нарушений норм процессуального права судом не допущено на основании следующего.
Часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (пункт 6) разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пяти дней со дня окончания разбирательства дела, судья - председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Приведенные правила применяются и в отношении апелляционной жалобы, поданной непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку решение суда первой инстанции принято в окончательной форме 25.02.2021, а в резолютивной части суд объявил дату изготовления решения - 25.02.2021 (т. 2 л.д. 6), последним днем для подачи апелляционной жалобы в соответствии со статьей 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является 25.03.2021 (рабочий день).
Апелляционная жалоба на указанное решение подана ответчиком 26.03.2021, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока при ее подаче не заявлено.
Приведенные в жалобе доводы о необоснованном исчислении процессуального срока обжалования судебного акта и обращении с жалобой в установленный срок основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств.
С учетом изложенного оспариваемое определение законно, при этом заявитель не лишен права обратиться с заявлением о восстановлении срока для апелляционного обжалования.
Руководствуясь ст. ст. 329, 330, ч. 1 ст. 333, абз. 2 ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2021 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Старовойтов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
