Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 33-1220/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 33-1220/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего:
Плехановой С.В.,
судей:при секретаре:
Можаевой С.Г., Шаламовой И.А.,Рамазановой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Семенова Василия Сергеевича на решение Уватского районного суда Тюменской области от 01 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Семёнову Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации судебных расходов, удовлетворить полностью.
Взыскать с Семёнова Василия Сергеевича в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность в размере 1164534,01 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20022,67 рубля. Всего взыскать 1184556 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.
Обратить взыскание на автомобиль марки УАЗ Патриот ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, год выпуска 2019, идентификационный номер (<.......> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 662513 (Шестьсот шестьдесят две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 44 (сорок четыре) копейки
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить частично",
заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Можаевой С.Г., объяснения представителя истца ПАО "Совкомбанк" Сивковой К.Д.,
установила:
истец ПАО "Совкомбанк" (далее также - Банк) обратился в суд с иском к Семенову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 164 534 руб. 01 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль УАЗ Патриот с установлением начальной продажной стоимости в размере 662 513 руб. 44 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами 18 июня 2019 года был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере 1 063 704 руб., под 14,3 % годовых, сроком на 72 месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Семенов В.С. предоставил в залог транспортное средство УАЗ Патриот ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, год выпуска 2019, идентификационный номер <.......> Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита ответчику, который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего по состоянию на 30 сентября 2020 года у него возникла задолженность перед Банком в размере 1 164 534 руб. 01 коп., из которых 994 358 руб. 71 коп. - просроченная ссуда, 58 452 руб. 87 коп. - просроченные проценты, 2 941 руб. 96 коп. - проценты по просроченной ссуде, 104 536 руб. 69 коп. - неустойка по ссудному договору, 4094 руб. 78 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. - иные комиссии. Для защиты своих прав Банк обратился в суд (л.д. 4-7).
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик до судебного заседания представил письменное заявление о признании иска в полном объеме (л.д. 103).
Суд первой инстанции принял признание иска ответчиком и постановилуказанное выше решение о полном удовлетворении иска, с которым не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе указывает, что оспаривает решение в части взыскания неустоек в размере 104 536 руб. 69 коп. и 4094 руб. 78 коп., поскольку эти суммы являются фактически неустойками на неустойки, что противоречит действующему законодательству, а кроме того, они несоразмерны последствиям нарушения обязательств, и должны быть уменьшены на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Также не соглашается с судебным актом в части установления начальной продажной цены автомобиля с применением дисконта 33.42% в размере 662 513 руб. 44 коп. Полагает, что суд должен был истребовать у истца заключение о рыночной стоимости заложенного автомобиля. Требование о снижении стоимости заложенного имущества путем применения дисконта заведомо незаконны и удовлетворены необоснованно.
Просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустоек и в части установления начальной продажной цены автомобиля (л.д. 116-117).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснила, что после принятия решения судом первой инстанции они с ответчиком пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить и прекратить производство по делу.
Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, направил в суд заявление, в котором просит утвердить заключенное с Банком мировое соглашение и рассмотреть данный вопрос без его участия.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив условия предоставленного в суд мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, истцу и ответчику известны, что отражено в протоколе судебного заседания, тексте мирового соглашения и в заявлении ответчика, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика рассмотрению по существу не подлежит, а решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом "Совкомбанк" и Семёновым Василием Сергеевичем по условиям которого:
1. По состоянию на момент подписания мирового соглашения задолженность по Кредитному договору N 2276626326 от 18.06.2019 составляет: 708 001,46 руб., в том числе: 708 001,46 руб. - просроченный основной долг.
2. Признать просроченную Ссудную задолженность по Кредитному договору в рублях РФ срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.
3. Погашение суммы основного долга по Кредитному договору N 2276626326 от 18.06.2019 осуществляется ежемесячно, согласно п. п. 3 и 4. За пользование Кредитом по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу проценты в рублях в размере 14,30% процентов годовых. Процентная ставка может быть увеличена в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 9.3 Индивидуальных условий, свыше 30 (тридцати) календарных дней. Банк вправе увеличить действующую процентную ставку по кредиту до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения Договора по аналогичному кредитному продукту на сопоставимых условиях (сумма, срок возврата кредита) без обязательств заключения договора страхования, указанного в п.9.3 Индивидуальных условий, а именно на 3 (три) процентных пункта, начиная со дня, следующего за днем нарушения требований, до дня, следующего за днем устранения нарушений (предоставление договора страхования).
В случае изменения процентной ставки Банк предоставляет Заемщику новый график гашения и информацию о новом размере полной стоимости кредита при обращении Заемщика в офис Банка, или иным способом, указанным в п. 16 Индивидуальных условий. Неполучение Заемщиком нового графика гашения кредита не освобождает Заемщика от исполнения своих обязательств перед Банком по Договору потребительского кредита.
Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:
Размер Ежемесячного
=
ОСЗ
*
ПС----------------------------------
Аннуитетного Платежа
1 - (1 + ПС) - (Кол. мес.)
где: ОСЗ - остаток Ссудной задолженности по Кредиту на расчётную дату; ПС - месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п.3 настоящего Мирового соглашения, делённая на 100%; Кол. мес. - количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата Кредита.
4. Указанные платежи в счёт возврата задолженности по Кредиту должны вноситься с календарного месяца, следующего за месяцем вступления в силу мирового соглашения, не позднее 25 (двадцать пятого) числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счет возврата Кредита должен быть произведен не позднее 18.06.2025 (включительно) и составить сумму всех обязательств Ответчика перед Истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно. Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора, проценты начисляются до даты фактического исполнения обязательств по договору.
5. В случае если в срок до "30" апреля ежегодно Ответчиком не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме Истца) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование Кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днём истечения, указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления Ответчиком Истцу надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме Истца) за предшествующий полный календарный год.
6. Ответчик и Истец признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, Истец вправе обратиться в Суд за выдачей ему исполнительных листов для целей:
- взыскания оставшейся суммы основного долга, которая будет подтверждаться расчетом Истца;
- взыскания суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке 14,30 % на весь срок кредитования. Сумма процентов будет подтверждаться расчетом задолженности Истца; Процентная ставка может быть увеличена в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 9.3 Индивидуальных условий, свыше 30 (тридцати) календарных дней. Банк вправе увеличить действующую процентную ставку по кредиту до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения Договора по аналогичному кредитному продукту на сопоставимых условиях (сумма, срок возврата кредита) без обязательств заключения договора страхования, указанного в п.9.3 Индивидуальных условий, а именно на 3 (три) процентных пункта, начиная со дня, следующего за днем нарушения требований, до дня, следующего за днем устранения нарушений (предоставление договора страхования).
- взыскания суммы неустойки, начисленной на размер неисполненного обязательства и по дату его фактического исполнения. Размер неустойки будет подтверждаться расчетом задолженности Истца;
- обращения взыскания на предмет залога: автомобиль Марка: УАЗ Патриот ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, год выпуска 2019, идентификационный номер <.......> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на дату заключения Мирового соглашения. Данная начальная продажная стоимость снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Мирового соглашения до момента реализации залога в следующем порядке: за каждый последующий месяц на 2% от указанной в настоящем Мировом соглашении начальной продажной стоимости.
7. Условия страхования сохраняются в соответствии с положениями Кредитного договора.
8. Ответчик подтверждает, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения Предмет залога свободен от прав третьих лиц.
9. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы, понесённые Ответчиком связанные с рассмотрением данного гражданского дела, лежат исключительно на нем. Судебные расходы Истца за уплаченную госпошлину в размере 20 022,67 руб. подлежат оплате Ответчиком не позднее 30 дней после вступления Мирового соглашения в законную силу.
10. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Мировым Соглашением, Стороны руководствуются положениями Кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.
11. Настоящим Мировым соглашением Стороны добровольно и свободно выражают своё волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон.
Решение Уватского районного суда Тюменской области от 01 декабря 2020 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Семёнову Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
