Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2020 года №33-1220/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 33-1220/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя по доверенности Евдокименко Д.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2020 года, которым возвращено исковое заявление Рыбакова А.В. к МКУ "Департамент жилищных отношений" Городского округа "город Якутск" о признании договора социального найма жилого помещения заключенным.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Рыбаков А.В. обратился в суд МКУ "Департамент жилищных отношений" ГО "г.Якутск" с иском о признании договора социального найма жилого помещения заключенным.
Судом принято вышеуказанное определение.
Представитель заявителя Евдокименко Д.А. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить дело в Якутский городской суд РС(Я) для рассмотрения иска по существу.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 322 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), рассмотрев частную жалобу по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи ГПК РФ, в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, действующей с 1 октября 2019 года, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу части 2 статьи 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В соответствии с частью 3 статьи 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
На основании пункта 5 статьи 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Исходя из содержания приведенных норм, с 1 октября 2019 года представителями в суде апелляционной инстанции могут быть помимо адвокатов только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности. Такие представители должны представить в суд документы об образовании и документы, удостоверяющие их полномочия.
Как видно из материалов дела, жалоба подана представителем заявителя на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24 января 2020 года. При этом к жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании Евдокименко Д.А. или о наличии у него ученой степени по юридической специальности.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений процессуального законодательства, представитель Евдокименко Д.А. не подтвердил в порядке, установленном процессуальным законом, право на подачу частной жалобы в интересах Рыбакова А.В., поскольку не приложил к жалобе копию документа о высшем юридическом образовании или о наличии ученой степени по юридической специальности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, частная жалоба представителя заявителя Евдокименко Д.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя заявителя по доверенности Евдокименко Д.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2020 года, которым возвращено исковое заявление Рыбакова А.В. к МКУ "Департамент жилищных отношений" Городского округа "город Якутск" о признании договора социального найма жилого помещения заключенным - оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС(Я) Сыренова С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка