Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 28 мая 2019 года №33-1220/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 33-1220/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Марьенковой А.В., Петровой Л.А.,
при секретаре Буяковой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанковой Екатерины Олеговны к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Казанковой Е.О.
на решение Южно-Сахалинского городского суда от 11 февраля 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., объяснения представителя ответчика Васильева К.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
18 сентября 2018 года Казанкова Е.О. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации об установлении нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что по результатам проведенной УФСИН РФ по Сахалинской области проверки, Ф.И.О., являющийся ее <данные изъяты>, был переведен для отбывания наказания в колонию <данные изъяты>. Отметила, что проведенной проверкой было выявлено, что нахождение Ф.И.О. в исправительной колонии <данные изъяты>, угрожает его жизни и здоровью. Указала, что в качестве доказательств, подтверждающих наличие угрозы жизни и здоровью Ф.И.О., была предоставлена недостоверная информация, полученная от ряда лиц. Считала, что заключение начальника УФСИН РФ по Сахалинской области является фальсификацией и перевод Ф.И.О. в исправительную колонию в <данные изъяты> нарушает её право на уважение личной и семейной жизни, поездка в <данные изъяты> является утомительной для нее и малолетних детей, влечет материальные затраты для семьи. На основании изложенного просила суд установить нарушение статьи 3 и 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда от 18 октября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказания России.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 11 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований Казанковой Е.О. отказано.
Не согласившись с решением суда, Казанкова Е.О. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить. Указывает, что суд не обратил внимание на заявление ее представителя о фальсификации материалов при составлении заключения о переводе Ф.И.О. в другую колонию, сообщение о преступлении было скрыто. Считает, что суд не дал оценку ее доводам относительно того, что поездка в <данные изъяты> является утомительным событием, особенно для их малолетних детей, отдаленность колонии приносит ей страдания, влечет существенные имущественные траты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. осужден по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункту "<данные изъяты>" <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пунктам "<данные изъяты>" части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункту "<данные изъяты>" части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункту "<данные изъяты>" части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункту "<данные изъяты>" части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункту "<данные изъяты>" части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункту "<данные изъяты>" части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункту "<данные изъяты>" части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункту "<данные изъяты>" части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункту "<данные изъяты>" части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункту "<данные изъяты>" части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункту "<данные изъяты>" части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункту "<данные изъяты>" части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункту "<данные изъяты>" части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункту "<данные изъяты>" части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> и статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ф.И.О. был этапирован из <данные изъяты> в исправительное учреждение строго режима <данные изъяты> для отбывания наказания.
Основанием для этапирования осужденного послужило решение ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, принятое на основании заключения утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УФСИН России по Сахалинской области, по результатам проверки, в соответствии с которым установлен факт угрозы личной безопасности Ф.И.О.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административному иску Казанковой Е.О. о признании незаконными действий должностных лиц УФСИН России по Сахалинской области по направлению Ф.И.О. для отбывания наказания за пределы <данные изъяты>, дана оценка законности решения и действий сотрудников уголовно-исполнительной системы по переводу Ф.И.О. для отбывания наказания в исправительную колонию <данные изъяты>. Нарушений требований закона, а также нарушений прав и свобод Казанковой Е.О. в связи с данным переводом судом не установлено.
На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку действия сотрудников уголовно-исполнительной системы противоправными не признаны, факт причинения должностными лицами государственных органов морального вреда Казанковой Е.О. не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
При таких данных, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы жалобы о том, что поездка в <данные изъяты> является утомительным событием для истца и для ее малолетних детей, поскольку отдаленность колонии приносит им страдания, влечет существенные имущественные траты, являются несостоятельными, поскольку не опровергают выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении требований.
На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Казанковой Е.О. - без удовлетворения.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Петрова Л.А.
Марьенкова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка