Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 апреля 2018 года №33-1220/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 33-1220/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Арзамасцевой Г.В.,
судей: Альчиковой Е.В., Токарева Б.И.,
при секретаре Герасимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2018 года гражданское дело по иску Урядова Сергея Николаевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе УПФР в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 января 2018 года,
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Урядов С.Н., 23 мая 1957 года рождения, обратился 3 мая 2017 г. в УПФР в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с 23 мая 2017 г.
В назначении такой пенсии Урядову С.Н. было отказано.
В решении УПФР в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) указано, что согласно части 3 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", величина индивидуального пенсионного коэффициента(далее по тексту-ИПК), необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2017 г. должна быть не ниже 11,4, а страховой стаж должен составлять не менее 8 лет.
Согласно указанному выше решению ответчика, страховой стаж Урядова С.Н. составляет 17 лет 3 месяца 19 дней с учетом периодов работы с 17 сентября 1981 г. по 23 сентября 1985 г., с 10 октября 1985 г. по 11 мая 1992 г. в Эстонском производственном объединении рыбной промышленности "Эстрыбпром", величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 7,435.
Не засчитаны в страховой стаж периоды работы с 2 января 1995 г. по 28 мая 1995 г., с 1 сентября 1995 г. по 10 февраля 1996 г. в колхозе им.Калинина, не учтены при расчете ИПК периоды работы в Эстонском производственном объединении рыбной промышленности "Эстрыбпром", и отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Не согласившись с данным решением, Урядов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.
С учетом уточненных исковых требований, он просил засчитать в страховой стаж периоды работы:
с 18 июня 1993 г. по 16 ноября 1994 г. в качестве скотника в колхозе им.Калинина;
с 2 января 1995 г. по 28 мая 1995 г. в качестве слесаря в колхозе им.Калинина;
с 1 сентября 1995 г. по 10 февраля 1996 г. в качестве скотника в колхозе им.Калинина;
с 26 февраля 1979 г. по 18 апреля 1979 г.- в качестве станочника по 2 разряду в ООО "Рассказовская мебельная фабрика";
с 6 сентября 1979 г. по 26 декабря 1979 г. в качестве грузчика транспортного цеха в ОАО "Рассказовский трикотаж";
с 18 сентября 1974 г. по 1 декабря 1974 г. в качестве подсобного рабочего на Рассказовской меховой фабрике;
с 15 апреля 1978 г. по 15 августа 1978 г. и с 15 марта 1998 г. по 15 июля 1998 г. в качестве переработчика в Рассказовском лесничестве Тамбовского лесхоза.
Также просил признать за ним право на включение в страховой стаж с применением индивидуального пенсионного коэффициента периодов работы с 17 сентября 1981 г. по 23 сентября 1985 г., с 10 октября 1985 г. по 11 мая 1992 г. в Эстонском производственном объединении рыбной промышленности "Эстрыбпром" и назначить страховую пенсию по старости с 23 мая 2017 г.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 января 2018 года требования Урядова С.Н. удовлетворены частично, суд обязал ответчика включить истцу в страховой стаж работы, периоды:
с 2 января 1995 г. по 28 мая 1995 г. слесарем в колхозе им.Калинина;
с 1 сентября 1995 г. по 10 февраля 1996г. скотником в колхозе им.Калинина;
с 26 февраля 1979г. по 18 апреля 1979 г. станочником в ООО "Рассказовская мебельная фабрика";
с 6 сентября 1979г. по 26 декабря 1979г. грузчиком транспортного отдела ОАО "Рассказовский трикотаж";
с 18 сентября 1974г. по 1 декабря 1974 г. подсобным рабочим ОАО "Рамеако";
с 15 апреля 1978г. по 15 августа 1978 г. переработчиком в Рассказовском лесничестве Тамбовского лесхоза;
с 15 марта 1998г. по 15 июля 1998г. в Рассказовском лесничестве Тамбовского лесхоза;
с 17 сентября 1981г. по 23 сентября 1985г. и с 10 октября 1985г. по 11 мая 1992г. в Эстонском производственном объединении рыбной промышленности "Эстрыбпром".
Также суд обязал Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) назначить Урядову С.Н. страховую пенсию по старости с 23 мая 2017г.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе начальник УПФР в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) просит отменить решение в части включения в страховой стаж Урядову С.Н. периодов работы с 17 сентября 1981г. по 23 сентября 1985г. и с 10 октября 1985г. по 11 мая 1992г. в Эстонском производственном объединении рыбной промышленности "Эстрыбпром", и назначения страховой пенсии по старости с 23 мая 2017 г., и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Указывает на несогласие с выводом суда о возможности при исчислении размера пенсии учитывать стаж работы на территории Эстонии(Эстонской СССР), поскольку это противоречит нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Ссылается на то, что в отношениях между Российской Федерацией и Эстонской республикой действует Договор о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 14 июля 2011 г., вступивший в силу с 16 октября 2011 г., а также Соглашение, заключенное между Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерством социальных дел Эстонской республики о применении вышеуказанного Договора, регламентирующее порядок реализации Договора.
Договор основан на пропорциональном принципе, в соответствии с которым за пенсионный стаж, приобретенный на территориях Эстонской Республики (ЭССР) и Российской Федерации(РСФСР), пенсия устанавливается по законодательству и за счет той стороны, на территории которой он был приобретен, то есть российская пенсия устанавливается лицам, осуществляющим трудовую деятельность на территории Российской Федерации(РСФСР).
Если право на назначение пенсии, согласно законодательству Российской Федерации, возникает без учета пенсионного стажа, приобретенного согласно законодательству Эстонской республики (ЭССР), или если при назначении пенсии в Российской Федерации пенсионный стаж, приобретенный на территории Российской Федерации(РСФСР), учитываемый при конвертации пенсионных прав, составляет не менее 25 лет у мужчин, то назначение пенсии производится только за пенсионный стаж, учитываемый на основании Российского законодательства.
В случае отсутствия необходимой продолжительности Российского пенсионного стажа при определении права и при конвертации пенсионных прав производится суммирование пенсионного стажа, приобретенного как на территории Российской Федерации(РСФСР), так и на территории Эстонской республики(ЭСССР), кроме случаев, когда периоды этого стажа совпадают по времени их приобретения.
Указывает, что Управлением при исчислении страхового стажа для определения права на пенсию уже было проведено суммирование Российского стажа и стажа, приобретенного на территории Эстонской республики (Эстонской ЭССР), что, по мнению автора жалобы, не было учтено судом.
Для исчисления размера пенсии в данном конкретном случае Управлением была учтена величина пенсионных прав, приобретенных истцом на территории России, что соответствует пропорциональному принципу международного договора (правила суммирования стажа применяются только для определения права на пенсию, но не для установления размера пенсии).
Начиная с 1 января 2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения в 2025 году величины ИПК - 30. Необходимая величина ИПК при назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях определяется на день достижения общеустановленного пенсионного возраста, а при назначении страховой пенсии по старости досрочно - на день установления этой страховой пенсии.
При исчислении величины ИПК в рамках реализации международных договоров ни законодательство Российской Федерации, ни международные правовые акты не предусматривают возможность определения разной величины ИПК отдельно для права на страховую пенсию и отдельно для исчисления ее размера. В связи с чем, при определении права на пенсию и исчислении ее размера в соответствии с международными договорами Российской Федерации величина ИПК определяется только за стаж, приобретенный на территории Российской Федерации, с учетом положений международных договоров.
Управлением суду представлялся расчет индивидуального пенсионного коэффициента истца Урядова С.Н. с учетом страхового стажа, приобретенного на территории Российской Федерации (4 года 07 месяцев 16 дней по состоянию на 1 января 2002г., а также с учетом страхового стажа, приобретенного на территории Российской Федерации, и трудового стажа в Эстонской Республике из расчета стажа 17 лет 3 месяца 19 дней на эту же дату.
ИПК Урядова С.Н. с учетом стажа только в Российской Федерации составил на 1 января 2015г. - 7,435.
Полагает, что Управлением при оценке пенсионных прав истца с учетом условий международного договора сохранены пенсионные права истца. Выплата же пенсии осуществляется не произвольно, а при точном соблюдении норм международного договора.
Указывает, что Департамент социального страхования Эстонской Республики включил в пенсионный стаж по законодательству Эстонской Республики стаж истца продолжительностью 10 лет 7 месяцев 9 дней за период его работы на территории Эстонии (Эстонской ССР) с 17 сентября 1981 г. по 23 сентября 1985 г. и с 10 октября 1985 г. по 11 мая 1992 г.
Таким образом, Эстонской Республикой подтверждаются периоды работы, включенные в пенсионный стаж по законодательству Эстонской Республики.
Управление считает, что выводы суда о возможности при исчислении размера пенсии учитывать стаж работы на территории Эстонии (Эстонской ССР) противоречат нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, указанное решение суда нельзя признать законным.
В подтверждение данных доводов, автор жалобы ссылается на Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.12.2015 г. N46-КГ15-24.
В соответствии с частями 1,2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях на жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Урядова С.Н., его представителя Панова А.М., представителя ответчика Николаева А.Е., судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Никто не вправе лишить гражданина таких гарантий.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
В силу пункта 3 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Урядов С.Н. 3 мая 2017 г. обратился в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях".
Решением УПФР в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) от 13 июля 2017 г. в страховой стаж Урядову С.Н. не включены периоды работы с 2 января 1995 г. по 28 мая 1995 г., с 1 сентября 1995 г. по 10 февраля 1996 г. в колхозе им.Калинина. При расчете ИПК не учтены периоды работы в Эстонском производственном объединении рыбной промышленности "Эстрыбпром", и отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.
В ходе рассмотрения дела, истцом были увеличены исковые требования, он просил включить ему в страховой стаж также периоды работы: с 26 февраля 1979г. по 18 апреля 1979 г. станочником в ООО "Рассказовская мебельная фабрика"; с 6 сентября 1979г. по 26 декабря 1979г. грузчиком транспортного отдела ОАО "Рассказовский трикотаж"; с 18 сентября 1974г. по 1 декабря 1974 г. подсобным рабочим ОАО "Рамеако"; с 15 апреля 1978г. по 15 августа 1978 г. переработчиком в Рассказовском лесничестве Тамбовского лесхоза; с 15 марта 1998г. по 15 июля 1998г. в Рассказовском лесничестве Тамбовского лесхоза. Просил признать за ним право на включение в страховой стаж с применением индивидуального пенсионного коэффициента периодов работы с 17 сентября 1981 г. по 23 сентября 1985 г., с 10 октября 1985 г. по 11 мая 1992 г. в Эстонском производственном объединении рыбной промышленности "Эстрыбпром".
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции включил в страховой стаж Урядову С.Н. периоды работы с 2 января 1995 г. по 28 мая 1995 г., с 1 сентября 1995 г. по 10 февраля 1996 г. в колхозе им.Калинина, с с 2 января 1995 г. по 28 мая 1995 г. слесарем в колхозе им.Калинина; с 26 февраля 1979г. по 18 апреля 1979 г. станочником в ООО "Рассказовская мебельная фабрика"; с 6 сентября 1979г. по 26 декабря 1979г. грузчиком транспортного отдела ОАО "Рассказовский трикотаж"; с 18 сентября 1974г. по 1 декабря 1974 г. подсобным рабочим ОАО "Рамеако"; с 15 апреля 1978г. по 15 августа 1978 г. переработчиком в Рассказовском лесничестве Тамбовского лесхоза; с 15 марта 1998г. по 15 июля 1998г. в Рассказовском лесничестве Тамбовского лесхоза; с 17 сентября 1981г. по 23 сентября 1985г. и с 10 октября 1985г. по 11 мая 1992г. в Эстонском производственном объединении рыбной промышленности "Эстрыбпром", и обязал ответчика назначить Урядову С.Н. страховую пенсию по старости с 23 мая 2017г.
Включение в страховой стаж периодов работы, за исключением периодов с 17 сентября 1981г. по 23 сентября 1985г. и с 10 октября 1985г. по 11 мая 1992г. в Эстонском производственном объединении рыбной промышленности "Эстрыбпром", сторонами не оспаривается, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является предметом проверки судебной коллегии.
Удовлетворяя требования истца и включая в страховой стаж периоды работы на территории Эстонской республики(ЭССР) с 17 сентября 1981г. по 23 сентября 1985г. и с 10 октября 1985г. по 11 мая 1992г.., суд первой инстанции на основе всех собранных доказательств пришел к выводу, что указанные периоды работы истца подлежат включению в страховой стаж при расчете ИПК в соответствии с Договором о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, заключенного между Российской Федерацией и Эстонской республикой 14 июля 2011 г., ратифицированного Российской Федерацией Федеральным законом от 31 января 2012 г. N 1-ФЗ и вступившего в силу с 1 апреля 2012 г., Договор временно применялся с 16 октября 2011 г.(далее по тексту- Договор). При таком подсчете ИПК, его размер по состоянию на 31.12.2014 г. составит 19,917 и истцу может быть назначена страховая пенсия в 2017 г.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на нормах международного права, мотивированны, сделаны на основе представленных доказательств, которые надлежащим образом оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Периоды работы истца на территории Эстонской Республики подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.
Пенсия истцу за периоды работы на территории Эстонской Республики не устанавливалась и не назначалась.
Из положений Договора следует, что он распространяется на отношения, относящиеся: 1) в Российской Федерации- к трудовым пенсиям по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца; социальным пенсиям; 2) в Эстонской Республике- к государственному пенсионному страхованию, включая народную пенсию(статья 2 Договора).
Согласно статьи 3 указанного Договора он применяется к лицам, проживающим на территориях Договаривающихся сторон(Российской Федерации и Эстонской Республики) и являющимся их гражданами или лицами без гражданства, на которых распространяется или ранее распространялось действие законодательства каждой из сторон из Договаривающихся Сторон в соответствии со статьей Договора.
При назначении пенсии в соответствии с Договором учитываются периоды пенсионного стажа, приобретенные на территориях Договаривающихся Сторон, в том числе на территориях бывших РСФСР и ЭССР. Если право на назначение пенсии согласно законодательству одной Договаривающейся Стороны возникает без учета пенсионного стажа, приобретенного согласно законодательству другой Договаривающейся Стороны, то соответствующая Договаривающаяся Сторона назначает пенсию только за пенсионный стаж, учитываемый на основании своего законодательства, вне зависимости от того, на территории какой Договаривающейся Стороны проживает лицо. Данное правило применяется и в том случае, если при назначении пенсии в Российской Федерации согласно настоящему Договору пенсионный стаж, приобретенный на территории Российской Федерации, учитываемый при конвертации пенсионных прав, составляет не менее 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин соответственно. При этом подсчет и подтверждение пенсионного стажа осуществляется согласно законодательству той Договаривающейся Стороны, которая назначает пенсию (п. п. 1, 2 ст. 5 Договора).
Если право на назначение пенсии на основании законодательства одной Договаривающейся Стороны возникает в результате суммирования пенсионного стажа, приобретенного на основании законодательства обеих Договаривающихся Сторон, то при определении права на пенсию согласно законодательству Договаривающихся Сторон и при конвертации пенсионных прав согласно законодательству Российской Федерации учитывается пенсионный стаж, приобретенный на территориях обеих Договаривающихся Сторон, кроме случаев, когда периоды этого стажа совпадают по времени их приобретения (п. 3 ст. 5 Договора).
Пунктом 3 статьи 5 Договора также установлено, что если право на назначение пенсии на основании законодательства одной Договаривающейся Стороны возникает в результате суммирования пенсионного стажа, приобретенного на основании законодательства обеих Договаривающихся Сторон, то при определении права на пенсию согласно законодательству Договаривающихся Сторон и при конвертации пенсионных прав согласно законодательству Российской Федерации учитывается пенсионный стаж, приобретенный на территориях обеих Договаривающихся Сторон, кроме случаев, когда периоды этого стажа совпадают по времени их приобретения. Если право на пенсию не возникает в результате трудовой деятельности по определенной специальности, или на определенной должности, или в определенных условиях, то пенсионный стаж, приобретенный на территориях Договаривающихся Сторон, суммируется как общий пенсионный стаж.
Пунктом 1 статьи 6 Договора предусмотрено, что каждая Договаривающаяся Сторона исчисляет размер пенсии, соответствующий пенсионному стажу, приобретенному на ее территории, согласно положениям своего законодательства. Периоды пенсионного стажа, приобретенные на территории бывшего СССР, кроме территорий бывших РСФСР и ЭССР, не учитываются при определении размера пенсии.
Пунктом 2 статьи 6 Договора предусмотрено, что если при назначении пенсии в Российской Федерации согласно настоящему Договору пенсионный стаж, приобретенный на территории Российской Федерации, учитываемый при конвертации пенсионных прав, составляет менее 25 лет у мужчин и менее 20 лет у женщин, то исчисление размера пенсии, соответствующего пенсионному стажу, приобретенному на территории Российской Федерации, производится следующим образом: размер пенсии, определенный согласно законодательству Российской Федерации, делится для мужчин - на 300 месяцев, для женщин - на 240 месяцев и затем умножается на число месяцев фактически имеющегося пенсионного стажа, приобретенного на территории Российской Федерации (в этом стаже период свыше 15 дней округляется до полного месяца, а период до 15 дней включительно не учитывается). При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Договора в пенсионный стаж, учитываемый при конвертации пенсионных прав, засчитывается пенсионный стаж, приобретенный на территории Эстонской Республики.
Положения пунктов 1 и 2 настоящей статьи не применяются к определению страховой и накопительной частей трудовой пенсии, формируемых начиная с 01.01.2002 путем уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование согласно законодательству Российской Федерации. В этом случае размер страховой и накопительной частей трудовой пенсии исчисляется по нормам законодательства Российской Федерации (п. 3 ст. 6 Договора).
Таким образом, названный Международный договор, как следует из его положений, в части пенсионного обеспечения лиц, проживающих на территориях Договаривающихся Сторон, базируется на принципе пропорциональности: полное разделение ответственности за периоды пенсионного стажа, приобретенные на территории Договаривающихся Сторон, не только после распада СССР, но и в период его существования; за периоды стажа, приобретенного на территориях бывших РСФСР и ЭССР, каждая Договаривающаяся Сторона начисляет и выплачивает пенсию, соответствующую стажу, приобретенному на ее территории, согласно своего законодательства.
Следовательно, в соответствии с приведенными нормами Договора на Российскую Федерацию возлагается обязанность исчисления и выплаты пенсии за стаж, приобретенный лицами на территории Российской Федерации.
При расчете страхового стажа, дающего право на назначение Урядову С.Н. пенсии по старости, ответчиком был учтен стаж, приобретенный на территории Эстонской Республики. Однако, при расчете индивидуального пенсионного коэффициента, стаж приобретенный на территории Эстонской Республики учтен не был.
Из объяснений представителя ответчика следует, что размер индивидуального пенсионного коэффициента определяет как право на пенсию, так и размер пенсии.
В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку в данном случае подлежит применению п. 2 ст. 6 Договора, согласно которому в пенсионный стаж истца, учитываемый при конвертации пенсионных прав, засчитывается стаж, приобретенный на территории Эстонской Республики с 17 сентября 1981г. по 23 сентября 1985г. и с 10 октября 1985г. по 11 мая 1992г.
Нарушений норм материального права в данном случае судом не допущено.
Вопреки доводам жалобы решение суда соответствует ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснениям, изложенным в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. N 23 "О судебном решении".
Довод апелляционной жалобы о том, что при расчете индивидуального пенсионного коэффициента не может учитываться стаж, приобретенный истцом на территории Эстонской Республики, основан на ином толковании норм материального права, направлен на иную оценку доказательств по делу.
Нарушений норм материального права в данном случае судом не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 января 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу УПФР в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное)- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка