Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 31 июля 2018 года №33-1220/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N 33-1220/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иванова Ал.В.
судей Лоскутовой Н.Г. и Иванова Ан.В.
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кокушкина Г.Г. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, которым постановлено в отказать удовлетворении исковых требований Кокушкина Г. Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола" о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за потребленный природный газ по адресу: <адрес> исключив из него сумму задолженности в размере 2890 руб. 68 коп, признать незаконным приостановление газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> возложении обязанности немедленно возобновить газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лоскутовой Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кокушкин Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола"), в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за потребленный природный газ по адресу: <адрес>, исключив из него сумму задолженности и размере 2890 руб. 68 коп, признать незаконным приостановление ответчиком газоснабжения жилого дома по указанному адресу обязать ответчика немедленно возобновить газоснабжение принадлежащего истцу жилого дома.
В обоснование требований указывает, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> В сентябре 2009 года при очередной проверке контролером ООО "Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола" ему было сообщено, что прибор учета газа неисправен и подлежит замене. 15 октября 2009 года сотрудниками газоснабжаюшей организации старый газовый счетчик был заменен. В ноябре 2009 года Кокушкин Г.Г. уплатил образовавшуюся за период с сентября по ноябрь 2009 года задолженность и стоимость установки в размере 800 руб. 40 коп. 28 июля 2017 года сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола" было приостановлено газоснабжение жилого дома Кокушкина Г.Г. Предварительного уведомления о приостановлении газоснабжения Кокушкин Г.Г. не получал. 03 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 21 Горномарийского судебного района был вынесен судебный приказ по заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола" о взыскании с Кокушкина Г.Г. задолженности по оплате природного газа.
16 ноября 2017 года судебный приказ отменен по заявлению истца, однако газоснабжение жилого дома до настоящего времени не восстановлено.
До подачи претензии ответчику причины образования задолженности Кокушкину Г.Г. не разъяснялись. В ответе на претензию ответчик указал, что задолженность в размере 2890 руб. 68 коп. образовалась в результате не оплаты истцом потребленного газа в период неисправности газового счетчика, рассчитанного по нормативам. Возобновление газоснабжения жилого дома будет произведено в случае оплаты указанной задолженности и расходов, связанных с проведением работ по приостановке поставки газа в размере 681 руб. 39 коп. Кокушкин Г.Г. полагает, что своевременно и в полном объеме всегда производил оплату газоснабжения по показаниям счетчика. Задолженность, которую просит оплатить ответчик, образовалась за период до замены газового счетчика. С начисленной задолженностью истец был не согласен, поэтому и не оплачивал ее. После замены газового счетчика оплата за потребление газа производилась по данным вновь установленного прибора учета ежемесячно. Нарушений сроков оплаты не допускалось. С момента образования задолженности в размере 2890 руб. 68 коп. до момента отключения газоснабжения жилого дома, прошло 8 лет, в течение которых Кокушкин Г.Г. исправно оплачивал потребленный природный газ. С требованием о взыскании задолженности образовавшейся до замены счетчика ответчик обратился лишь в ноябре 2017 года, то есть за пределами срока исковой давности. Оснований для взыскания указанной задолженности у ответчика на момент приостановления газоснабжения дома не имелось, так же, как и оснований для приостановления газоснабжения. Просит взыскать моральный вред в размере 10000 рублей, поскольку вследствие отсутствия газоснабжения был лишен возможности отапливать свой дом в зимний период, пользоваться газовой плитой, что создало для истца крайние неудобства, повлекло лишние затраты, связанные с обеспечением возможности проживания в доме, так как другого жилья Кокушкин Г.Г. не имеет.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Кокушкин Г.Г. просит решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение которым удовлетворить исковые требования. В жалобе ссылается на неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенным в решении обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права. После приобретения нового счетчика в 2009 году Кокушкин Г.Г. оплатил 800 руб. 40 коп. за работы по замене старого газового счетчика на новый и в счет погашения задолженности с сентября по ноябрь 2009 года. До получения ответа на претензию о причинах образования задолженности перед газоснабжающей организацией ему было неизвестно, так как с момента замены счетчика оплату потребленного газа производил своевременно и по показаниям счетчика. Денежные средства, вносимые в счет оплаты потребленного газа, ответчик использовал для погашения задолженности, которая по его мнению имела место, однако такие действия ответчика неправомерны, поскольку исковых требований о взыскании задолженности за газ, которая образовалась до октября 2009 году, со стороны газоснабжающей организации к Кокушкину Г.Г. не заявлялось. Зачисление поступающих на счет ответчика текущих платежей в счет погашения задолженности, с которой не был согласен Кокушкин Г.Г., нарушает права истца, так как предоставляет газоснабжающей организации право отключения газа у потребителя, несмотря на своевременную ежемесячную оплату за потребленный по счетчику газ. Полагает, что для взыскания задолженности за период предшествующий октябрю 2009 года ответчиком пропущен срок исковой давности, следовательно не имелось оснований для удержания средств в счет погашения задолженности из текущих платежей и отключения жилого дома от газоснабжения. Отключение жилого дома от газоснабжения причинило моральный вред в размере 10000 рублей.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Кокушкин Г.Г., представитель ООО "Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола" не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявляли. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным
ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 года (далее - Правила поставки газа).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных в законе.
Судом установлено, что Кокушкин Г.Г. является потребителем газа в домовладении по адресу: <адрес>
10 августа 2009 года сотрудником ООО "Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола" проведена проверка прибора учета газа СГК-4 2002 года выпуска, установленного в жилом помещении Кокушкина Г.Г. по результатам которой установлено, что прибор учета газа не реагирует на отбор газа.
24 октября 2009 года по заявке истца в жилом доме по указанном адресу установлен исправный прибор учета газа.
В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (пункт 28 Правил поставки газа).
На основании указанных положений Правил поставки газа
Кокушкину Г.Г. было произведено начисление платы за газ по нормативам потребления с 11 августа 2009 года по 24 октября 2009 года, а также за работу по установке исправного прибора учета газа. С учетом поступившей частичной оплатой в размере 800 руб. 40 коп. размер задолженности перед ответчиком составил 1835 руб. 01 коп., что подтверждается калькуляцией расчета по лицевому счету истца.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 195, 199, 309, 310, 539, 540, 548, 319.1 ГК РФ, положениями Правил поставки газа, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные доказательства, установив, что платежи совершались без уточнения периода оплаты, отсутствие оснований для применения срока исковой давности, принимая внимание, что задолженность истца по состоянию на 28 июля 2017 года в сумме 2890 руб. 68 коп. за поставленный природный газ сложилась за период с 1 августа 2015 по
31 августа 2017 года, учитывая, что ответчик, выявив факты неоплаты потребленного в жилом доме истца газа, имел право приостановить оказание услуги газоснабжения, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы о том, что действия ООО "Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола" по использованию вносимых Кокушкиным Г.Г. платежей за потребленный им газ, после замены прибора учета в 2009 году, для погашения ранее образовавшейся задолженности (до октября 2009 года), нарушают права и законные интересы истца, признаются судебной коллегией несостоятельными в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, в связи с обнаруженной 10 августа 2009 года неисправностью прибора учета газа, установленного в помещении истца, плата за потребленный им газ в период с 11 августа 2009 года по
24 октября 2009 года осуществлена по нормативам потребления. В сумму платежа также включена стоимость услуг по установке исправного прибора учета газа. С учетом оплаченных Кокушкиным Г.Г. 800 руб. 40 коп. задолженность истца за период предшествующий 24 октября 2009 года составляла 1835 руб. 01 коп.
Доказательств достижения сторонами договоренности о погашении долга по задолженности за потребленный газ в ином, чем предусмотрено статьей 319 ГК РФ, порядке, истцом суду не представлено.
В силу положений статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
Отсутствие в платежных документах указания собственником жилого помещения на период, за который производится оплата, являться основанием для зачисления денежных средств в счет предыдущих периодов, в которые обязательства не исполнялись надлежащим образом.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в том, что ответчик ООО "Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола" правомерно осуществил учет части поступавших от истца платежей за потребленный газ в хронологическом порядке в счет погашения задолженности в сумме 1 835 руб. 01 коп. за период с 11 августа 2009 года по 24 октября 2009 года.
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ объективных, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих внесение Кокушкиным Г.Г. платежей за потребление газа за конкретные периоды, в материалы дела истцом не представлено, следовательно ответчик имел право использовать поступавшие от Кокушкина Г.Г. денежные средства для погашения ранее образовавшейся задолженности.
В связи с указанным, доводы истца о том, что у ответчика не имелось оснований для взыскания задолженности за период предшествующий октябрю 2009 года, поскольку срок исковой давности пропущен, а также о том, что истец своевременно вносил оплату за потребленный им газ, что исключает образование у задолженности и право газоснабжающей организации отключения газоснабжения в доме, не могут повлечь отмену судебного решения.
Судом установлено, что причиной отключения газоснабжения в помещении истца является задолженность за потребленный газ, которая образовалась в результате неполной оплаты истцом потребленного газа, что подтверждается содержанием акта о приостановке газа от 28 июля 2017 года и расчетом о движении начисленных и оплаченных сумм, представленных ответчиком, а также содержанием протокола судебного заседания (л.д. 28, 30-35, 39-41).
Исходя из подпункта "б" пункта 23 и подпункта "в" пункта 45 Правил поставки газа поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом такое приостановление может осуществляться до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.
До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил поставки газа).
Выявив факты неоплаты потребленного газа ООО "Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола" направило в адрес Кокушкина Г.Г. предупреждение от 16 февраля 2017 года, в котором указало, что истец имеет задолженность по оплате за потребленный им природный газ размер которой по состоянию на 01 февраля 2017 года составляет 1971 руб. 22 коп. Кокушкину Г.Г. предложено погасить задолженность до 10 марта 2017 года, а также сообщено что в противном случае дом будет отключен от газоснабжения с возмещением затрат на отключение за счет истца. Указанное предупреждение получено истцом 18 февраля 2017 года, что подтверждается материалами дела (л.д. 26,27).
Поскольку действия ООО "Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола" по приостановлению газоснабжения жилого дома истца выполнены в соответствии с действующим в данной области законодательством, ответчиком не нарушены права истца как потребителя, оснований для удовлетворения производных от основного требования о компенсации морального вреда не имеется.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 21 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу
Кокушкина Г.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Ал.В. Иванов
Судьи Н.Г. Лоскутова
Ан.В. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка