Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-12200/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Щуровой А.Н.,

судей Маркатюк Г.В., Корчинской И.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой Е.О.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Щуровой А.Н. гражданское дело по иску Андреевой Марии Сергеевны к Андрееву Виктору Валерьевичу о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Андреева Виктора Валерьевича к Андреевой Марии Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества супругов,

по апелляционной жалобе Андреевой Марии Сергеевны

на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 12 июля 2021 года, которым постановлено:

"Прекратить право общей совместной собственности Андреевой Марии Сергеевны и Андреева Виктора Валерьевича на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером N

Передать в собственность Андреева Виктора Валерьевича жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером N

Взыскать с Андреева Виктора Валерьевича в пользу Андреевой Марии Сергеевны компенсацию в счет превышения стоимости доли совместно нажитого имущества супругов денежную компенсацию в размере 230547 рублей 34 копейки.

В удовлетворении исковых требований Андреевой Марии Сергеевны к Андрееву Виктору Валерьевичу отказать.".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреева М.С. обратилась в суд с иском к Андрееву В.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Требования мотивировала тем, что в период с 6 октября 2006 г. по 28 мая 2020 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, они являются родителями ФИО20, 2 октября 2005 года рождения.

В период брака сторонами приобретено жилое помещение по адресу: <адрес> стоимостью 2500000 руб., из которых 1700000 руб. оплачены за счет общих совместных средств супругов, 800000 руб. - за счет кредитных средств. Право собственности на квартиру зарегистрировано в общую совместную собственность. 17 ноября 2020 года задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. В настоящее время она с несовершеннолетней дочерью снимает квартиру по договору аренды, поскольку решить спор с ответчиком о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке не представляется возможным.

Просила признать за ней и Андреевым В.В. право собственности на 1/2 долю на жилое помещение по вышеуказанному адресу за каждым.

Андреев В.А. обратился в суд со встречным иском к Андреевой М.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Требования мотивировал тем, что на приобретение в период брака спорного жилого помещения денежные средства в размере 1700000 руб. были переданы ему его матерью Кузнецовой Т.Н. по договору дарения, по условиям которого одаряемый получил 2000000 руб.: 1700000 руб. - переводом на банковский счет, 300000 руб. - наличными денежными средствами.

На основании кредитного договора от 4 октября 2016 года между Банком ВТБ 24 и Андреевой М.С., 800000 руб., вложенные в покупку квартиры, являются заемными денежными средствами. После расторжения брака за счет личных денежных средств, полученных от матери, 18 января 2021 года им единолично внесено 724000 руб., задолженность погашена в полном объеме.

С учетом рыночной стоимости жилого помещения, которая составляет 3703288 руб., определилстоимость его доли равной 3110761, 92 руб., доля Андреевой М.А. - 592526, 08 руб. Просил прекратить право общей совместной собственности сторон на вышеуказанное жилое помещение, передать в его собственность спорную квартиру, взыскать с него в пользу Андреевой М.С. в счет превышения стоимости доли совместно нажитого имущества супругов денежную компенсацию в размере 266526,08 руб.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Андреева М.А. просит решение суда отменить, признать за каждым из супругов право собственности на 1/2 долю в спорной квартире, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, на неверное установление фактических обстоятельств дела. Полагает, что квартира является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретена на совместные денежные средства.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Андреева В.В. Мольник К.В. выражает несогласие с ее доводами.

Андреева М.С., Кузнецова Т.Н., представители Управления Росреестра по Красноярскому краю о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, о причинах неявки не сообщили, в силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, заслушав представителя Андреевой М.С. Нагметова Т.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Андреева В.В. и его представителя Максютенко О.В., возражавших против доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела Андреев В.В. и Андреева М.С. состояли в зарегистрированном браке с 6 октября 2006 года по 28 мая 2020 года, от брака имеют дочь ФИО21 2 октября 2005 года рождения.

4 октября 2016 года по договору купли-продажи, заключенному между Киевским В.А., Киевской Е.Г. и Киевским М.В., супруги Андреевы приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> По условиям договора цена квартиры определена в 2500000 рублей, из которых 1700000 рублей выплачивается покупателями за счет собственных средств, а 800000 рублей - за счет средств ипотечного кредита.

В это же день, 4 октября 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Андреевой М.С. заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлен кредит 800000 рублей для приобретения жилого помещения по указанному адресу на 182 месяца, с обеспечением исполнения поручительством Андреева В.В.

Из материалов дела также видно, что по договору дарения от 30 сентября 2016 года Кузнецова Т.Н. (мать Андреева В.В.) передала Андрееву В.В. в дар денежные средства, вырученные ею от продажи принадлежащего ей жилого помещения, на приобретение квартиры, перечислив сумму 1700000 рублей через Сбербанк на счет одаряемого, а 300000 рублей передала наличными на ремонт квартиры и приобретение мебели. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Андреева В.В.

Судом установлено, что после продажи Кузнецовой Т.Н. принадлежащего ей жилого помещения 9 сентября 2016 года, на ее счет в Сберегательном банке было зачислено 2100000 рублей 14 сентября 2016 года; 19 сентября 2016 года списано 700000 рублей, 30 сентября 2016 года списано 1000000 рублей.

Согласно отчету об операциях по счету на имя Андреева В.В., открытом в ПАО Сбербанк, 19 сентября 2016 года зачислено 700000 рублей, вноситель Кузнецова Т.Н. В соответствии со справкой ПАО Сбербанк на счет Андреева В.В. 30 сентября 2016 года внесена сумма в размере 1000000 рублей от Кузнецовой Т.Н.

Суд установил исходя из пояснений сторон, что данные денежные средства были переданы Киевским по договору купли-продажи спорной квартиры. При этом Андреева М.С. поясняла, что ей было известно о передаче Кузнецовой Т.Н. денежных средств в сумме 1700000 рублей, однако она полагала, что указанная сумма передана на нужды семьи, для приобретения квартиры для использования и проживания в ней семьей, а не на личные нужды Андреева В.В.

Суд, исходя из буквального толкования договора дарения, обоснованно установил, что сумма 1700000 рублей была подарена Кузнецовой Т.Н. лично сыну Андрееву В.В. на покупку квартиры, а не на нужды семьи. Оценивая факт нахождения данных денежных средств на счете, открытом на имя Андреевой М.С. в Банке ВТБ, в период с 30 сентября 2016 года по 4 октября 2016 года, суд указал, что данная операция была необходима для одобрения кредита банком, полученного Андреевой М.С. именно для приобретения спорного жилья.

Судебная коллегия находит обоснованным и доказанным вывод суда о том, что денежная сумма 1700000 рублей была передана Андрееву В.В. его матерью ему в дар, является его личным имуществом, ее целевое использование при заключении договора дарения оговаривалось сторонами, даритель передал денежные средства Андрееву В.В., а не на нужды семьи.

Довод апелляционной жалобы Андреевой М.С. о том, что деньги Кузнецовой Т.Н. были переданы для семьи с целью приобретения квартиры являются голословными, опровергаются приведенными в судебном решении доказательствами.

Суд первой инстанции, производя раздел совместно нажитого имущества в виде спорной квартиры, указал, что исходя из стоимости квартиры на момент ее приобретения - 2500000 рублей, личных денежных средств Андреева ВВ. - 1700000 рублей, вложенных в ее приобретение, а также совместных денежных средств, полученных в виде ипотечного кредита об Банка ВТБ в размере 800000 рублей, доля Андреева В.В. составила 68 %. Исходя из равенства долей при разделе совместно нажитого имущества, доля Андреевой М.С. составила в денежном выражении 400000 рублей или 16 %.

Следовательно, доля Андреева В.В. в совместно нажитом имуществе составляет 17/25, доля Андреевой М.С. - 4/25.

О внесении Андреевым В.В. каких-либо иных денежных средств при приобретении квартиры сведений не имеется, основания для отступления от установленных долей судом не установлены.

Суд увеличил долю Андреева В.В. в совместно нажитом имуществе за счет суммы, внесенной Андреевым В.В. из своих личных денежных средств в погашение кредитного обязательства по договору от 4 октября 2016 года, указав, что 19 января 2021 года Андреевым В.В. за счет его личных денежных средств, полученным им от его матери Кузнецовой Т.Н., в погашение кредита было внесено 753557 рублей 47 копеек.

Факт того, что после фактического прекращения брачных отношений и расторжения брака одним из супругов, в частности, Андреевым В.В., за счет его личных денежных средств исполнено общее обязательство супругов, возникшее в период брака, по погашению долга по кредитному договору перед банком, не влечет изменение доли в совместно нажитом имуществе за счет стоимости исполненного обязательства. Выводы суда в этой части являются не верными, не основанными на нормах материального права.

Супруг, исполнивший общее обязательство за счет личных денежных средств имеет право требования к другому супругу на возмещение его доли исполненного, исходя из принципа равенства долей, предусмотренного ст. 39 Семейного кодекса РФ.

Требований о взыскании денежных средств с Андреевой М.С. Андреевым В.В. не заявлено.

Вывод суда первой инстанции о том, что поскольку доля Андреева В.В. в совместно нажитом имуществе в виде квартиры значительно превышает долю Андреевой М.М. в этом имуществе, то данное обстоятельство позволяет передать квартиру в собственность Андреева В.В. со взысканием в пользу Андреевой М.С. денежной суммы в счет компенсации превышения стоимости доли, не основан на законе. Суд не привел норму материального права, позволяющую сделать такой вывод.

Из дела видно, что Андреева М.С. не отказывалась от доли в совместно нажитом имуществе, не выражала согласие на получение денежной компенсации за свою долю и передачу ее в собственность Андреева В.В. Зачет уплаченных по кредитному договору денежных средств в качестве увеличения доли в совместно нажитом имуществе не допустим.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм материального права. При вынесении нового решения судебная коллегия принимает во внимание изложенные выше обстоятельства, установленные доли сторон в совместном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 12 июля 2021 года отменить, вынести по делу новое решение, произвести раздел совместно нажитого имущества между Андреевым Виктором Валерьевичем и Андреевой Марией Сергеевной, передать в собственность Андреева Виктора Валерьевича 21/25 (84/100) доли, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером N передать в собственность Андреевой Марии Сергеевны 4/25 (16/100) доли в указанном жилом помещении.

Председательствующий: А.Н. Щурова

Судьи: И.Г. Корчинская

Г.В. Маркатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка