Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-12197/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Александров А.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клопотовской Ю.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Груздевой Татьяны Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетней Паташовой Александры Евгеньевны, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Средняя школа N 8 им. Г.С. Титова" о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

по частной жалобе Груздевой Т.Ю.,

на определение Норильского городского суда Красноярского края от 6 июля 2021 года, которым постановлено:

"Восстановить представителю МБОУ "Средняя школа N 8 имени Г.С. Титова" Фадеевой Евгении Николаевне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Норильского городского суда Красноярского края от 25.03.2021 года".

УСТАНОВИЛ:

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 25 марта 2021 года исковые требования Груздевой Т.Ю. в интересах несовершеннолетней Паташовой А.Е. удовлетворены частично; взыскана с МБОУ "Средняя школа N 8 им. Г.С. Титова" в пользу несовершеннолетней Паташовой А.Е. компенсация морального вреда в размере 70000 руб.; взысканы с МБОУ "Средняя школа N 8 им. Г.С. Титова" в пользу законного представителя несовершеннолетней Паташовой А.Е. - Груздевой Т.Ю. расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.; в остальной части иска отказано. Кроме того, с МБОУ "Средняя школа N 8 им. Г.С. Титова" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

05.06.2021 г. представитель МБОУ "Средняя школа N 8 им. Г.С. Титова" Фадеева Е.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, со ссылкой на несвоевременное направление и получение копии мотивированного решения суда.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Груздева Т.Ю. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда. Полагает, что уважительных причин пропуска срока на обжалование не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения по делу была оглашена судом в судебном заседании 25 марта 2021 года, в котором представитель ответчика МБОУ "Средняя школа N 8 им. Г.С. Титова" Фадеева Е.Н. принимала участие. В окончательной форме решение изготовлено 20 апреля 2021 года.

Копия мотивированного решения от 25 марта 2021 года была направлена в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе и МБОУ "Средняя школа N 8 им. Г.С. Титова" 4 мая 2021 года, получена представителем ответчика 11 мая 2021 года.

05.06.2021 г. представитель МБОУ "Средняя школа N 8 им. Г.С. Титова" Фадеева Е.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с указанием на несвоевременное направление и получение копии мотивированного решения суда.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения от 25 марта 2021 года, суд первой инстанции правильно исходил из того, что указанный процессуальный срок пропущен ответчиком по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильно примененных нормах процессуального закона.

Доводы частной жалобы Груздевой Т.Ю. о том, что ответчиком процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин, в связи с чем оснований для его восстановления не имелось, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2 ст. 199 ГПК РФ).

По смыслу статьи 108 ГПК РФ в указанный период включаются рабочие дни.

Следовательно, с учетом положений ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, мотивированное решение должно было быть изготовлено не позднее 1 апреля 2021 года, между тем, мотивированное решение от 25 марта 2021 года изготовлено судом лишь 20 апреля 2021 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Между тем, в нарушение ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копия мотивированного решения от 25 марта 2021 года была направлена в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе и МБОУ "Средняя школа N 8 им. Г.С. Титова" 4 мая 2021 года, получена представителем ответчика 11 мая 2021 года.

При этом истечение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 25 марта 2021 года приходилось на 20 мая 2021 года.

Принимая во внимание нарушение судом срока изготовления мотивированного решения суда, предусмотренного ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, а также срока направления решения суда, предусмотренного ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, учитывая, что после получения представителем ответчика копии мотивированного решения суда, времени, оставшегося до истечения процессуального срока, являлось явно недостаточным для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, вопреки доводам частной жалобы, ответчиком процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с чем правомерно восстановлен судом.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Норильского городского суда Красноярского края от 6 июля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Груздевой Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.О. Александров

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка