Определение Верховного Суда Республики Адыгея

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 33-1219/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея Муращенко М.Д., при ведении протокола судебного заседания Азашиковой С.М.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя ПАО СК "Росгосстрах" ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, отказать.

Апелляционную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, возвратить со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

по гражданскому делу по заявлению ФИО3 К.Б. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного Шовгеновским районным судом Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, которым частично удовлетворены заявленные требования.

Представителем ПАО СК "Росгосстрах" ФИО1 на решение суда подана апелляционная жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи. Пропуск срока мотивирован поздним получением ответчиком копии мотивированного решения суда.

В судебное заседание представитель ПАО СК "Росгосстрах" ФИО1 не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

ФИО3 К.Б. в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в суд первой инстанции не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, восстановить срок апелляционного обжалования.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья усматривает основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При этом право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г.ода N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО СК "Росгосстрах" получило копию решения ДД.ММ.ГГГГ, однако апелляционную жалобу подало лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции указал, что обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в рассматриваемом случае не имеется.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как усматривается из материалов дела, решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея года принято ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направления лицам, участвующим в деле, копии решения в пятидневный срок, предусмотренный ст. 214 ГПК РФ.

Согласно расписке о вручении, копия решения была вручена сотруднику ПАО СК "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГ1 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлена в суд апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Учитывая, что копия решения ответчику судом первой инстанции в срок, установленный ст. 214 ГПК РФ, не направлялась, получена им за пределами срока обжалования решения суда, суд апелляционной инстанции полагает возможным восстановить ПАО СК "Росгосстрах" срок для апелляционного обжалования решения Шовгеновского районного суда Республики Адыгея года от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела с апелляционной жалобой подлежат возвращению в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - отменить, частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - удовлетворить.

Восстановить процессуальный срок ПАО СК "Росгосстрах" на подачу апелляционной жалобы на решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.

Гражданское дело направить в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Муращенко М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка