Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1219/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 33-1219/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Степанова С.А., Филенковой С.В.,
при секретаре Калининой Д.Д.,
с участием: представителя ответчика (истца) Тхоржевского Б.Б. - Седлецкого С.В., представителя истца (ответчика) СМУП "ВЦ ЖКХ" Балашова М.С., представителя третьего лица ТСН "Краснинский" Замула С.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тхоржевского Б.Б., поданной представителем Седлецким С.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 14 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Степанова С.А., представителя Тхоржевского Б.Б. - Седлецкого С.В., представителя СМУП "ВЦ ЖКХ" Балашова М.С., представителя ТСН "Краснинский" Замула С.М., судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" (далее также - СМУП "ВЦ ЖКХ") обратилось в суд с иском к Тхоржевскому Б.Б., Тхоржевской М.Б. о взыскании задолженности в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества дома за период с 01.04.2015 по 30.09.2017 (с учетом применения положений срока исковой давности) в размере 20811 руб. 55 коп., пени за период с 01.05.2015 по 27.12.2017 в размере 10 337 руб. 01 коп., с начислением пени предусмотренной ч.14 ст. 157 ЖК РФ на сумму задолженности за период с 28.12.2017 по день фактического исполнения решения суда, а также о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Тхоржевским Б.Б. и Тхоржевской М.Б. заявлен встречный иск о зачете в счет будующих платежей переплаты в размере 3 295 руб. 12 коп., об обязании произвести перерасчет платежей определив отсутствие задолженности перед СМУП "ВЦ ЖКХ" за отопление, холодное водоснабжение, установив переплату за горячие водоснабжение по состоянию на 01.12.2017 в размере 1 099 руб. 76 коп., взыскать с ответчика в пользу истцов солидарно денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Указали, что в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 05.11.2013, вступившем в законную силу 06.12.2013 на ТСЖ "Краснинский" возложена обязанность производить Тхоржевскому Б.Б. и Тхоржевской М.Б., проживающим в ..., расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги по отдельному счету в размере 1/3 от взысканных к оплате денежных средств.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 15.03.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда от 05.06.2018 исковые требования СМУП "ВЦ ЖКХ" удовлетворены: с Тхоржевского Б.Б., Тхоржевской М.Б. солидарно взыскано в пользу СМУП "ВЦ ЖКХ" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2015 по 30.09.2017 в размере 20 811 руб. 55 коп., с начислением на указанную сумму пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная с 28.12.2017 по день фактической выплаты включительно; пени в размере 10 337 руб. 01 коп. за период с 01.05.2015 по 27.12.2017, в возврат уплаченной государственной пошлины 1 134 руб. 46 коп.; в удовлетворении встречного иска Тхоржевскому Б.Б., Тхоржевской М.Б. к СМУП "ВЦ ЖКХ" о проведении перерасчета, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано.
Тхоржеский Б.Б. обратился с заявлением в Ленинский районный суд г. Смоленска с просьбой о пересмотре в соответствии со ст. 392 ГПК РФ решение от 15.03.2018 по новым обстоятельствам. Указывает, что заочное решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 05.11.2013 принятое по гражданскому делу N по иску ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, раздельном начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании уплаченных денежных средств отменено определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.11.2018.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.02.2019 производство по заявлению Тхоржевского Б.Б. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 15.03.2018 по вновь открывшимся основаниям, приостановлено до вступления в законную силу судебного решения Ленинского районного суда г. Смоленска по гражданскому делу N.
В частной жалобе Тхоржевского Б.Б., поданной представителем Седлецким С.В., ответчик считает определение суда незаконным и необоснованным. Ссылаясь на п.1 ст.397 ГПК РФ, указывает, что закон предусматривает результат рассмотрения заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в виде удовлетворения заявления и отмены судебного постановления, либо отказа в пересмотре. Считает, что приостановление производства по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам законодателем не предусмотрено. Просит отменить определение суда и рассмотреть по существу заявление об отмене решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 15.03.2018 по новым обстоятельствам.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.397 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.
Главой 17 ГПК РФ определены права и обязанности суда по приостановлению производства по гражданскому делу.
Производством по гражданскому делу определяется период с момента принятия искового заявления до разрешения спора по существу с вынесением решения.
Подача заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не подразумевает возобновление производства по делу. Результатом рассмотрений указанного заявления является удовлетворение заявления и отмена судебного постановления или отказ в пересмотре.
Следовательно, ГПК РФ не предусматривает приостановление рассмотрения заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В связи с этим, определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Тхоржевского Б.Б. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 15.03.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно ст.393 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Довод частной жалобы о рассмотрении заявления о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 15.03.2018 по новым обстоятельствам по существу судом апелляционной инстанции, противоречит требованиям о подсудности, в связи с чем не может быть удовлетворен.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 февраля 2019 года отменить.
Направить заявление Тхоржевского Б.Б. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 15.03.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам в Ленинский районный суд г. Смоленска для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
