Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-12189/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовым А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Сибишова Ф.Г. - Булатова Р.Р. на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 мая 2021 г., которым постановлено: в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 30 июня 2020 г. по гражданскому делу по иску ООО "БМВ Банк" к Сибишову Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, заявление об отмене заочного решения возвратить заявителю.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30.06.2020 частично удовлетворены исковые требования ООО "БМВ Банк" к Сибишову Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

30.03.2021 представитель Сибишова Ф.Г. - Булатов Р.Р. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене вышеприведенного заочного решения суда, ссылаясь на то, что указанный срок пропущен Сибишовым Ф.Г. по уважительной причине, поскольку о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции он надлежащим образом извещен не был, копию заочного решения не получал. Одновременно представителем Сибишова Ф.Г. - Булатовым Р.Р. подано заявление об отмене заочного решения суда.

В ходе рассмотрения заявления судом первой инстанции представитель Сибишова Ф.Г. - Булатов Р.Р. вышеуказанные требования поддержал.

Заинтересованное лицо - ООО "БМВ Банк" о времени и месте рассмотрения заявления судом первой инстанции извещалось надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Судом постановлено определение в вышеприведенной формулировке, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Сибишова Ф.Г. - Булатов Р.Р., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из содержания части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В силу положений части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя Сибишова Ф.Г. - Булатова Р.Р. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене вышеприведенного заочного решения суда от 30.06.2020, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, стороной ответчика не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства направления судом ответчику копии заочного решения суда.

Содержащееся в материалах дела сопроводительное письмо от 06.07.2020 (л.д.140) и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42199349053528 (л.д.160) о надлежащем выполнении судом установленной частью 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности не свидетельствует, поскольку в материалах дела отсутствует почтовый конверт, содержащий копию заочного решения, направленную ответчику, в связи с чем принадлежность отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42199349053528 почтовому отправлению суда в адрес Сибишова Ф.Г. с копией заочного решения не может быть признана доказанной.

При таких обстоятельствах, при отсутствии иных доказательств направления ответчику копии заочного решения, суд апелляционной инстанции принимает во внимание довод частной жалобы о получении Сибишовым Ф.Г. копии заочного решения от 25.03.2021, в связи с чем обжалуемое определение суда от 26.05.2021 подлежит отмене, как необоснованное, а заявление представителя Сибишова Ф.Г. - Булатова Р.Р. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 30.06.2020 - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 мая 2021 г. по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя Сибишова Ф.Г. - Булатова Р.Р. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда удовлетворить. Восстановить Сибишову Фаилу Гарифзяновичу пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 июня 2020 года, постановленного по данному делу.

Направить дело в суд первой инстанции для разрешения заявления представителя Сибишова Ф.Г. - Булатова Р.Р. об отмене заочного решения суда по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Валишин Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка