Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-12187/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33-12187/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакировым И.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Башмаковой Т.В. на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 5 марта 2021 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу представителя Башмаковой Т.В. -Тимошенко М.А. на решение Вахитовского районного суда города Казаниот 15 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Башмаковой Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Клиника Алины Бухаровой" о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим оказанием услуг, со всеми приложенными к нему документами вернуть заявителю.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Башмакова Т.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Клиника Алины Бухаровой" о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим оказанием услуг.
Решением Вахитовского районного суда города Казани от 15 декабря 2020 года частично удовлетворены исковые требования Башмаковой Т.В.
15 января 2021 года представителем Башмаковой Т.В. -Тимошенко М.А. в адрес суда направлена апелляционная жалоба на решение Вахитовского районного суда города Казани от 15 декабря 2020 года (полученная судом 19 января 2021 года).
Определением судьи Вахитовского районного суда города Казаниот 20 января 2021 года апелляционная жалоба представителяБашмаковой Т.В. - Тимошенко М.А. оставлена без движения, в срокдо 19 февраля 2021 года предложено устранить недостатки, а именно представить копию диплома о высшем юридическом образовании.
Определением судьи Вахитовского районного суда города Казаниот 5 марта 2021 года апелляционная жалоба представителяБашмаковой Т.В. - Тимошенко М.А. возвращена в связи с неисполнением определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Башмакова Т.В. указывает, что не была получена копия определения от 20 января 2021 года, соответственно была лишена объективной возможности устранить какие-либо недостатки апелляционной жалобы. Определение суда было направлено на неверный адрес.
В силу положений пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
На основании статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, определение судьи от 20 января2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения принято в соответствии с требованиями закона и при наличии необходимых оснований.
Вместе с тем, как следует из сопроводительного письма Вахитовского районного суда города Казани, копия определения от 20 января 2021 года направлена представителю Башмаковой Т.В. - Тимошенко М.А. 20 января 2021 года не по адресу, указанному в качестве адреса для корреспонденции: город Казань, Военный городок 32, дом 173, квартира 12.
В справочном листе гражданского дела также отсутствуют сведения о получении Башмаковой Т.В. либо ее представителем копии определения от 20 января 2021 года.
Соответственно, доказательств получения истцом либо его представителем копии указанного определения в материалах дела не имеется.
При таких данных суд апелляционной инстанции полагает, что истец не имел возможности устранить недостатки в установленный суд срок.
Таким образом, определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 5 марта 2021 года по данному вопросу нельзя признать обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Вахитовского районного суда города Казаниот 5 марта 2021 года отменить и данный вопрос разрешить по существу.
Продлить Башмаковой Т.В. срок для исправления недостатков, указанных в определении судьи от 20 января 2021 года, до 10 сентября2021 года.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
