Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года №33-12186/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 33-12186/2020
дело N...
(N...)
25 августа 2020 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.,
судей Индан И.Я.,
Латыповой З.Г.,
при секретаре Хабировой Д.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Хисматуллина Р.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ООО "Автоэкспресс" на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия
установила:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан действующая в интересах Хисматуллина Р.Б., обратилась с исковыми требованиями к ООО "Автоэкспресс" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что дата между Хисматуллиным Р.Б. и ООО "Экспобанк" заключен кредитный договор N ...-А-07-18. В рамках указанного договора между Хисматуллиным Р.Б. и ООО "Автоэкспресс" заключен договор об оказании услуг N КУ4068-А-07-18 на сумму 101871 рубль. Денежные средства в указанном размере были включены в сумму кредита и списаны со счета истца, открытого в ООО "Экспобанк".
Фактически какие либо иные услуги, истцу не были оказаны, поскольку истец сам приехал в автосалон и самостоятельно без участия ответчика выбрал новый автомобиль. дата Хисматуллиным Р.Б. было направлено заявление о расторжении договора об оказании услуг N КУ4068-А-07-18 от дата, однако, оно оставлено без удовлетворения. Ответчик денежные средства в добровольном порядке не вернадрес Хисматуллин Р.Б. просит взыскать с ООО "Автоэкспресс" в свою пользу стоимость услуг по договору N КУ4068-А-07-18 от дата в размере 101871 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размер 599,52 рублей; также взыскать с ООО "Автоэкспресс" штраф в сумме 50% от присужденного в равных долях в пользу Хисматуллина Р.Б. и в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан.
Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: "иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту Хисматуллина Р. Б. к обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" в пользу Хисматуллина Р. Б. денежную сумму в размере 101871 рубль, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 25467,75 рублей, почтовые расходы в размере 599,52 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан штраф в размере 25467,75 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" в бюджет муниципального района адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3537,42 рублей".
В апелляционной жалобе ООО "Автоэкспресс" просит отменить решение суда, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что правовых оснований для возврата денежных средств не имелось, поскольку приобретение транспортного средства осуществилась после проверки транспортного средства сотрудниками ООО "Автоэкспресс", а также были проверены полномочия продавца и его правоустанавливающих документов, был проведен юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении автомобиля. Обязательства по договору были полностью исполнены и факт подписания акта приема - передачи оказанных услуг от дата по договору не оспаривается. Не представлено доказательств несения истцом нравственных страданий. Отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав представителя РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ Бакаеву А.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда изменению или отмене не подлежит.
Судом первой инстанции установлено, а также подтверждается материалами дела то, что дата между Хисматуллиным Р.Б. и ООО "Экспобанк" заключен кредитный договор N ...-А-07-18 на сумму 836871 рублей на срок 84 месяца с условием оплаты процентов, под залог приобретаемого транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2018 года выпуска.
В тот же день между Хисматуллиным Р.Б. и ООО "Автоэкспресс" был заключен договор об оказании услуг N КУ4068-А-07-18.
В сумму кредита включена оплата по договору об оказании услуг N КУ4068-А-07-18 от дата в размере 101871 рубль, заключенному между Хисматуллиным Р.Б. и ООО "Автоэкспресс", в пользу последнего.
По договору об оказании услуг ООО "Автоэкспресс" обязалось оказывать Хисматуллину Р.Б. консультационные, информационные, правовые услуги, связанные с приобретением заказчиком автомобиля. Перечень услуг, оказываемых по договору об оказании услуг, определен в подп. 1.2.1 - 1.2.7 п. 1.2 данного договора.
дата между ООО "Автоэкспресс" и Хисматуллиным Р.Б. был подписан акт приема-передачи оказанных услуг, из которых усматривается, что данный акт составлен к договору об оказании услуг N КУ4068-А-07-18 от дата. Заказчик и Исполнитель подтверждают исполнение исполнителем его обязанности по договору об оказании услуг своевременно, в полном объеме и надлежащим образом. Заказчик не имеет претензий к Исполнителю по договору об оказании услуг N КУ4068-А-07-18 от дата, в том числе по срокам и качеству оказанных услуг.
дата Хисматуллин Р.Б. посредством направления заказной почтовой корреспонденции в адрес ООО "Автоэкспресс" направил заявление об отказе от договора об оказании услуг N КУ4068-А-07-18 от дата, просит возвратить денежные средства по банковским реквизитам, указанным им в заявлении.
Указанное заявление получено ответчиком дата.
Факт перечисления ответчику денежных средств со счета Хисматуллина Р.Б. ответчиком не отрицается.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что каких либо доказательств оказания ООО "Автоэкспресс" услуг по договору об оказании услуг N КУ4068-А-07-18 от дата своевременно, в полном объеме и надлежащим образом ответчиком не представлено.
При этом суд указал, что акт приема-передачи оказанных услуг от дата таким доказательством не является, поскольку перечень услуг, оказанных в рамках заключенного договора, данный акт не содержит и истец оказание перечисленных выше услуг при приобретении автомобиля отрицал.
Поскольку доказательств о фактическом несении каких-либо расходов по оказанному договору ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании денежной суммы 101871 рубль, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, почтовых расходов в размере 599,52 рублей, штрафа в размере 25467,765 рублей в пользу Хисматуллина Р.Б. и в пользу общественной организации.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права и сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств.
Так, согласно договору об оказании услуг N КУ4068-А-07-18 от дата исполнитель обязуется: - провести юридический анализ правоустанавливающих документов в отношении автомобилей, предлагаемых для приобретения заказчиком; - провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений в отношении автомобилей, предлагаемых для приобретения заказчиком; - осуществить консультирование заказчика по условиям программ страхования, осуществить сбор, обработку и техническую передачу информации о заказчике страховщику, связанной с организацией распространения на заказчика условий договора страхования; - в целях обеспечения возврата кредитных средств, полученных заказчиком на приобретение автомобиля, исполнитель обязуется застраховать заказчика (заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заказчика и рисков потери заказчиком работы: связанных с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы (прекращения/расторжения трудового договора); - подготовить и согласовать с заказчиком и продавцом все документы юридического характера, служащие основанием для приобретения автомобиля (в случае необходимости); - обеспечить подписание надлежащими лицами всех документов юридического характера, служащих основанием для приобретения автомобиля (в случае необходимости); - принимать участие в переговорах с продавцом по вопросам приобретения автомобиля совместно с заказчиком.
Более того, из содержания договора оказания услуг и акта приема-передачи, услуги истцу были оказаны в адрес, где ООО "Автоэкспресс" осуществляет свою деятельность.
Сведений о наличии в адрес Республики Башкортостан сотрудников ООО "Автоэкспресс" которое зарегистрировано в адрес не имеется. Данных об оказании услуг дистанционно также не представлено.
Таким образом, ответчиком не представлено доказательств того, что услуги, об исполнении которых заявил ответчик, действительно были оказаны, и заказчику была предоставлена вся информация, полученная исполнителем в ходе проведения мероприятий по установлению права собственности продавца на автомобиль и подтверждения полномочий третьих лиц на продажу истцу автомобиля, проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременении /ареста и нахождения в розыске, в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчику, через сайт, на официальном сайте ГИБДД с помощью электронного сервиса, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих несение расходов в связи с исполнением обязательств по данному договору.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении и с размером взысканных судом денежных сумм с ответчика в пользу истца, и полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
С учетом изложенного в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" поскольку доказан факт нарушения прав потребителя, судом обоснованно взыскана компенсация морального вреда, а также штраф п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Доводы жалобы о необоснованном взыскании компенсации морального вреда, поскольку не представлено доказательств того, что они были причинены, судебной коллегией отклоняется, поскольку в соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Данный факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем судом обоснованно удовлетворено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и общественной организации.
Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, судом обоснованно был взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания почтовых расходов истца судебная коллегия полагает не обоснованными, поскольку факт несения истцом почтовых расходов на отправку корреспонденцию в размере 599, 52 рублей подтверждается описью, квитанциями и чеками ( л.д.4-9).
Таким образом, доводы, на которые ООО "Автоэкспресс" ссылается в апелляционной жалобе, не могут служить мотивом к отмене решения, они в ходе судебного разбирательства исследовались, что нашло отражение в принятом по делу решении.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.
Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Автоэкспресс" - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Алексеенко
Судьи: И.Я.Индан
З.Г. Латыпова
Справка: судья Ибрагимова И.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка