Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12185/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N 33-12185/2020
г. Екатеринбург 18.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Колесниковой О.Г.,
судей Кокшарова Е.В.,
Мурашовой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Изгагина Виталия Александровича к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Красноуфимску Свердловской области (межрайонное), муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Артинского городского округа "Артинская средняя общеобразовательная школа N 6" о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе Изгагина В.А. на решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 11.06.2020, с учетом дополнительного решения Красноуфимского районного суда Свердловской области от 13.07.2020.
Заслушав доклад судьи Кокшарова Е.В., объяснения представителя истца адвоката Беляковой Т.А., действующей на основании ордера N 058059 от 18.09.2020, представителя государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Красноуфимску Свердловской области (межрайонное) - Колотниной И.В., действующей на основании доверенности N 24-Д от 19.09.2019, судебная коллегия
установила:
Изгагин В.А. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Красноуфимску Свердловской области (межрайонное) (далее - пенсионный орган), в котором, с учетом уточнения заявленных требований (т.1 л.д.68) просил:
признать решение от 09.09.2019 N 892628/19 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" незаконным;
включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении Артинского городского округа "Артинская средняя общеобразовательная школа N 6" (далее - МАОУ АГО "Артинская средняя общеобразовательная школа N 6")
с 16.10.2000 по 15.05.2001, 15.09.2001 по 27.10.2001, 01.10.2002 по 31.10.2002, 14.01.2005 по 15.05.2005, 15.09.2005 по 15.05.2006, 15.09.2006 по 14.05.2007, 01.10.2007 по 14.05.2008, 31.10.2008 по 14.05.2009 в качестве кочегара;
с 16.09.2009 по 15.05.2010, 20.09.2010 по 15.05.2011, 15.09.2011 по 15.05.2012, 15.09.2012 по 15.05.2013, 15.09.2013 по 15.05.2014, 15.09.2014 по 15.05.2015, 15.09.2015 по 15.05.2016, 15.09.2016 по 15.05.2017, 15.09.2017 по 15.05.2018, 15.09.2018 по 15.05.2019 в качестве машиниста (кочегара) школьной котельной;
назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.07.2019.
Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 03.02.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МАОУ АГО "Артинская средняя общеобразовательная школа N 6" (т.1 л.д.42).
В обоснование иска указал, что в оспариваемые периоды осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда. Полагая, что у него возникло право на досрочное пенсионное обеспечение, Изгагин В.А. 01.07.2019 обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Решением пенсионного органа от 09.09.2019 N 892628/19 Изгагину В.А. отказано в назначении досрочной пенсии по старости по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, не менее 10 лет, с уменьшением возраста предусмотренного ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (по состоянию на 31.12.2018), а также общего страхового стажа продолжительностью не менее 25 лет. Считал решение пенсионного органа неправомерным, поскольку ответчик без достаточных на то оснований не включил в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды осуществления истцом трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда.
Ответчик иск не признал и, ссылаясь на необоснованность требований, указал, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставлено лицам, осуществляющим трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда. В силу того, что истец обратился в пенсионный орган с соответствующим заявлением до возникновения у него права на досрочную страховую пенсию по старости, то оснований для удовлетворения требований Изгагина В.А. не имеется.
Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 11.06.2020 иск Изгагина В.А. удовлетворен частично.
Судом постановлено:
признать решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Красноуфимску Свердловской области (межрайонное) от 09.09.2019 N 892628/19 об отказе в установлении Изгагину В.А. досрочной пенсии по старости незаконным;
возложить на пенсионный орган обязанность включить Изгагину В.А. в стаж на соответствующих видах работ периоды осуществления трудовой деятельности в МАОУ АГО "Артинская средняя общеобразовательная школа N 6" с 16.10.2000 по 15.05.2001, 15.09.2001 по 27.10.2001, 01.10.2002 по 31.10.2002, 14.01.2005 по 15.05.2005, 15.09.2005 по 15.05.2006, 15.09.2006 по 14.05.2007, 01.10.2007 по 14.05.2008, 31.10.2008 по 14.05.2009 в качестве кочегара; 16.09.2009 по 15.05.2010, 20.09.2010 по 15.05.2011, 15.09.2011 по 15.05.2012, 15.09.2012 по 15.05.2013, 15.09.2013 по 15.05.2014, 15.09.2014 по 15.05.2015, 15.09.2015 по 15.05.2016, 15.09.2016 по 15.05.2017, 15.09.2017 по 15.05.2018, 15.09.2018 по 15.05.2019 в качестве машиниста (кочегара) школьной котельной;
в удовлетворении иска в остальной части отказать.
Дополнительным решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 13.07.2020 на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Красноуфимску Свердловской области (межрайонное) возложена обязанность назначить Изгагину В.А. досрочную страховую пенсию по старости с 18.03.2020.
Не согласившись с решением суда, в редакции дополнительного решения от 13.07.2020, истцом подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу отменить судебное постановление в части даты назначения Изгагину В.А. досрочной страховой пенсии по старости (18.03.2020), поскольку выводы суда, изложенные в судебном постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу возникновения у застрахованного лица права на досрочное пенсионное обеспечение с 01.07.2019.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что на дату обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением (01.07.2019), у Изгагина В.А. имелась необходимая продолжительность стажа на соответствующих видах работ, не менее 10 лет, с уменьшением возраста предусмотренного ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (по состоянию на 31.12.2018), а также продолжительность общего страхового стажа, не менее 25 лет.
На апелляционную жалобу от ответчика, поступили письменные возражения, согласно которым решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
В суд апелляционной инстанции явился представитель истца, настаивавший на доводах апелляционной жалобы, представитель пенсионного органа, указавший на законность и обоснованность решения суда.
Изгагин В.А., МАОУ АГО "Артинская средняя общеобразовательная школа N 6", надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством заблаговременного (14.08.2020) размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети "Интернет", направления истцу 14.08.2020 телефонограммы.
Истец воспользовался правом на участие в деле через своего представителя.
МАОУ АГО "Артинская средняя общеобразовательная школа N 6", явку своего представителя, имеющего высшее юридическое образование (ч.2 ст.49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не обеспечило.
Судебная коллегия не нашла оснований для отложения судебного разбирательства и сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", п. "б" ст.1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:
при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что полагая о наличии права на досрочное пенсионное обеспечение, Изгагин В.А., 08.04.1963 г. рождения, 01.07.2019 обратился в территориальное подразделение пенсионного органа с соответствующим заявлением.
Решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Красноуфимску Свердловской области (межрайонное) от 09.09.2019 N 892628/19 Изгагину В.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, не менее 10 лет, с уменьшением возраста предусмотренного ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (по состоянию на 31.12.2018), а также общего страхового стажа продолжительностью не менее 25 лет.
В стаж на соответствующих видах работ, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, пенсионный орган не включил периоды работы Изгагина В.А. в МАОУ АГО "Артинская средняя общеобразовательная школа N 6" с 16.10.2000 по 15.05.2001, 15.09.2001 по 27.10.2001, 01.10.2002 по 31.10.2002, 14.01.2005 по 15.05.2005, 15.09.2005 по 15.05.2006, 15.09.2006 по 14.05.2007, 01.10.2007 по 14.05.2008, 31.10.2008 по 14.05.2009 в качестве кочегара; 16.09.2009 по 15.05.2010, 20.09.2010 по 15.05.2011, 15.09.2011 по 15.05.2012, 15.09.2012 по 15.05.2013, 15.09.2013 по 15.05.2014, 15.09.2014 по 15.05.2015, 15.09.2015 по 15.05.2016, 15.09.2016 по 15.05.2017, 15.09.2017 по 15.05.2018, 15.09.2018 по 15.05.2019 в качестве машиниста (кочегара) школьной котельной, по мотиву документального не подтверждения льготного характера работы, в том числе по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета.
Периодов трудовой деятельности истца, подлежащих зачету в стаж на соответствующих видах работ (п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") ответчик не установил (00 лет 00 месяцев 00 дней).
Продолжительность трудовой деятельности Изгагина В.А., зачтенная пенсионным органом в общий страховой стаж составила 24 года 03 месяца 12 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента - более 16,2 (ч.3 ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Разрешая спор и удовлетворяя иск в части включения Изгагину В.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы в МАОУ АГО "Артинская средняя общеобразовательная школа N 6" с 16.10.2000 по 15.05.2001, 15.09.2001 по 27.10.2001, 01.10.2002 по 31.10.2002, 14.01.2005 по 15.05.2005, 15.09.2005 по 15.05.2006, 15.09.2006 по 14.05.2007, 01.10.2007 по 14.05.2008, 31.10.2008 по 14.05.2009 в качестве кочегара; 16.09.2009 по 15.05.2010, 20.09.2010 по 15.05.2011, 15.09.2011 по 15.05.2012, 15.09.2012 по 15.05.2013, 15.09.2013 по 15.05.2014, 15.09.2014 по 15.05.2015, 15.09.2015 по 15.05.2016, 15.09.2016 по 15.05.2017, 15.09.2017 по 15.05.2018, 15.09.2018 по 15.05.2019 в качестве машиниста (кочегара) школьной котельной, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, оценив в совокупности представленные сторонами в материалы дела доказательства, исходил из доказанности обстоятельств работы истца в определенных условиях, подтверждающих её льготный характер и влияющих на досрочное назначение пенсии по старости.
Судебное постановление в указанной выше части, никем из сторон не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы истца и проверки законности решения в этой части (ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверяя обоснованность доводов апелляционной жалобы относительно наличия оснований для возложения на пенсионный орган обязанности назначить Изгагину В.А. досрочную страховую пенсию по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с момента обращения к ответчику с соответствующим заявлением (01.07.2019), в связи с наличием у него, с учетом продолжительности включенных судом в специальный стаж периодов работы, общего страхового стажа продолжительностью более 25 лет, судебная коллегия находит их подлежащими отклонению.
Согласно ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.
Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсии и наличием у гражданина права на её получение.
Если хотя бы одно из указанных условий не было соблюдено, то оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости не имеется.
Обращение Изгагина В.А. в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением трудовой деятельности в тяжелых условиях труда (01.07.2019), с учетом продолжительности включенных судом в специальный стаж периодов работы (более 10 лет), последовало до возникновения у него права на досрочное пенсионное обеспечение, в силу отсутствия необходимой продолжительности общего страхового стажа, составившей 24 года 03 месяца 12 дней.
Вопреки ошибочным суждениям апеллянта о необоснованном не включении пенсионным органом при оценке пенсионных прав Изгагина В.А. в общий страховой стаж периода его работы с 24.07.1979 по 09.01.1981 в Артинском совхозе в качестве рабочего, тракториста, последние являются несостоятельными в виду следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Перечень документов, подтверждающих периоды работы, включаемые в страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", ранее действовавшим постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555, которым определено, что основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору до регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказ во включении части спорного периода с 01.11.1979 по 09.01.1981 в общий стаж, имевший место до регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (06.03.2000) (т.1 л.д.71) пенсионный орган связывал с отсутствием документального подтверждения непосредственной занятости Изгагина В.А. Артинском совхозе при выполнении им функциональных обязанностей по замещаемым им должностям рабочего, тракториста.
Период работы Изгагина В.А. Артинском совхозе с 24.07.1979 по 31.10.1979 включен пенсионным органом в общий страховой стаж, что напрямую следует из выписки из индивидуального лицевого счета (т.1 л.д.71,79).
В обоснование доводов о необходимости включения в страховой стаж периода работы в Артинском совхозе в качестве рабочего, тракториста, истцом представлена трудовая книжка, содержание которой подлежит оценке наряду с совокупностью иных письменных доказательств.
Из содержания трудовой книжки, справки о наличии судимости от 16.09.2019 N-М, следует, что в период нахождения Изгагина В.А. с Артинским совхозом в трудовых отношениях имели место обстоятельства прохождения истцом обучения в учебно-курсовом комбинате, а также осуждения на совершение уголовно-наказуемого деяния (( / / )1980), что с совокупностью сведений, содержащихся в архивных справках от 26.11.2018 N 912, 27.08.2019 N 743-744 о начислении Изгагину В.А. заработной платы исключительно за включенный пенсионным органом период (24.07.1979 по 31.10.1979), свидетельствует о недоказанности обстоятельств фактической занятости истца по выполнению функциональных обязанностей по замещаемым должностям в иной период (с 01.11.1979 по 09.01.1981).
В отсутствие иных письменных доказательств, свидетельствующих о фактическом выполнении истцом работы в спорный период (с 01.11.1979 по 09.01.1981), предоставление муниципальным органом в пенсионный орган сведений о не начислении работнику за такой период заработной платы, не может свидетельствовать о недостоверности таких сведений, в том числе, с учетом обстоятельств прохождения истцом обучения в учебно-курсовом комбинате, а также осуждения на совершение уголовно-наказуемого деяния (24.03.1980).
Поскольку необходимым условием для возникновения у гражданина права на пенсионное обеспечение по старости является не только достижение им требуемого возраста и наличие у него продолжительности специального страхового стажа, но и определенная продолжительность общего страхового стажа (не менее 25 лет), отсутствие которой не порождает у Изгагина В.А. права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с момента обращения в пенсионный орган (01.07.2019) и соответствующей оценки пенсионных прав.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14.06.2006 (вопрос 29), суд, рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.
Поскольку на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего спора по существу, совокупность условий для назначения Изгагину В.А. досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением работы в тяжелых условиях труда соблюдена (по состоянию на 18.03.2020, выработан общий страховой стаж, продолжительностью 25 лет), то оснований полагать о неверности выводов суда в указанной части у судебной коллегии не имеется.
В целом доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Её содержание по существу повторяет позицию апеллянта в суде первой инстанции, содержит иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих, что основанием для отмены либо изменения решения суда явиться не может.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 11.06.2020, с учетом дополнительного решения Красноуфимского районного суда Свердловской области от 13.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Изгагина В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: О.Г. Колесникова
Судья: Е.В. Кокшаров
Судья: Ж.А. Мурашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
