Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-12184/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Башинский Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокопенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности Зубакова <ФИО>6 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2020 года,

установил:

Химичева <ФИО>7 обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, мотивируя тем, что юридическим адресом АО "АльфаСтрахование" является: <Адрес...>.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя АО "АльфаСтрахование" о передаче дела по иску Химичевой <ФИО>8 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения по подсудности.

В частной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" по доверенности Зубаков <ФИО>9 просит определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2020 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Передать гражданское дело по иску Химичевой <ФИО>10 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации может быть предъявлен в суд по месту нахождения организации, исходя из ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

В соответствии со ст. 11 НК РФ, "место нахождения обособленного подразделения российской организации - место осуществления этой организацией деятельности через свое обособленное подразделение. Обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, но месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца".

Из указанной нормы закона следует, что место нахождения обособленного подразделения ответчика АО "АльфаСтрахование" не зависит от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных документах, а зависит от места осуществления деятельности данного обособленного подразделения, по месту нахождения которого оборудованы рабочие места. В данном случае, местом нахождения филиала АО "АльфаСтрахование" следует считать офис по <Адрес...> по месту нахождения которого оборудованы рабочие места, заключаются договоры страхования и производится выплата страховых возмещений.

Указанное подтверждено также сведениями с официального сайта АО "АльфаСтрахование", согласно которому офис АО "АльфаСтрахование" в г. Краснодаре расположен по <Адрес...> <...>

Кроме того, согласно материалам дела заявление, претензия, настоящее исковое заявление поданы и приняты ответчиком по адресу: <Адрес...>

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В ч. 10 ст. 29 ГПК РФ установлено, что право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из материалов дела следует, что иск подан по месту нахождения филиала АО "АльфаСтрахование" по <Адрес...>, что по территориальности является Западным внутригородским округом г. Краснодара, а, следовательно, указанный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности Зубакова <ФИО>11 - без удовлетворения.

Судья краевого суда Д.А. Башинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка