Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12184/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-12184/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Маликовой Т.А.
Судей: Шельпук О.С., Самодуровой Н.Н.
при секретаре Туроншоевой М.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Сеть Связной" на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 09.07.2020 года по гражданскому делу N 2-1043/2020 по иску Обухова И.Ю. к ООО "Сеть Связной" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликова Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обухов И.Ю. обратился в суд с иском к ООО "Сеть Связной" о защите прав потребителей.
Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 09.07.2020 года постановлено:
"Исковые требования Обухова И.Ю. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи от 06.09.2019 года системного блока LenovoIdeaCentre 510-A151 CB, S/N N заключенный между Обуховым И.Ю. и ООО "Сеть Связной".
Взыскать с ООО "Сеть Связной" в пользу Обухова И.Ю. денежную сумму уплаченную за товар ненадлежащего качества в размере 37 200 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 3 000 рублей, почтовые расходы 329 рублей 24 коп, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, судебные расходы 5 000 рублей, а всего взыскать 62 529 рублей 24 коп. / шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать девять рублей двадцать четыре копейки/.
Взыскание неустойки из расчета 0,1 % от стоимости товара за каждый день / 37 рублей 20 коп тридцать семь рублей двадцать копеек / производить с 10 июля 2020 года и до дня фактического исполнения обязательств.
Обязать Обухова И.Ю. возвратить ООО "Сеть Связной" системный блок LenovoIdeaCentre 510-A151 CB, S/N N
Взыскать с ООО "Сеть Связной" государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в размере 2 006 рублей / две тысячи шесть рублей/".
Ответчиком ООО "Сеть Связной" подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, либо изменить решение, отказав во взыскании неустоек и штрафа.
От истца Обухова И.Ю. в лице представителя по доверенности Хакимянова И.Н. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Хакимянова И.Н., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
В силу положений части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Поскольку апелляционная жалоба ООО "Сеть Связной" не была подписана заявителем, а также к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, приложенных к ней документов, которые у других лиц отсутствуют, суд первой инстанции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством оставил ее без движения, о чем 03.09.2020г. вынес определение, предоставив срок для устранения недостатков по 15.09.2020г.
07.09.2020г. в суд от ООО "Сеть Связной" во исполнение определения суда от 03.09.2020г. поступил почтовый реестр отправки заказных писем, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы с приложением в адрес истца Обухова И.Ю.
Между тем, подписанная заявителем апелляционная жалоба в суд первой инстанции не поступила.
В нарушение требований ст. ст. 322, 323 ГПК РФ суд первой инстанции не принял меры к тому, чтобы ООО "Сеть Связной" устранило недостатки апелляционной жалобы в полном объеме, а именно подписало жалобу, а направил дело с этой же жалобой в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.
Согласно пункту 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Частью 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку в ГПК РФ отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции апелляционной или частной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, в частности, не подписанной лицом, ее подавшим, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит пункт 4 статьи 328 ГПК РФ.
Это соответствует и разъяснению, содержащемуся в абзаце втором пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которому в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку поступившая на рассмотрение в апелляционном порядке апелляционная жалоба ООО "Сеть Связной" не подписана, это препятствует ее рассмотрению по существу.
Суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить данный недостаток, т.к. ООО "Сеть Связной" в заседание судебной коллегии не явилось, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ООО "Сеть Связной" на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 09.07.2020 года по гражданскому делу N 2-1043/2020 оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
