Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08 декабря 2020 года №33-12183/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2020 года Дело N 33-12183/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хаировой А.Х.,
судей Чирковой И.Н., Ефремовой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Моревой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х. дело по апелляционной жалобе Волкова Д.В. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 20 августа 2020 года, которым постановлено:
"иск Волкова Д.В. к ООО "Арго КомТранс" о восстановлении трудовых прав оставить без удовлетворения",
установила:
Истец Волков Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО "АРГО КОМТРАНС", просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 35000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 5357,34 рублей, компенсацию морального вреда в размере 27000 рублей. Требования мотивированы тем, что с 01.02.2016 года по 14.10.2019 года истец работал по совместительству в ООО "АРГО КОМТРАНС" в должности руководителя отдела продаж коммерческого транспорта с окладом 5000 рублей. С 14.10.2019 года работа по совместительству стала основной с окладом 27000 рублей. 08.11.2019 года истец уволился по собственному желанию, однако ответчик не выплатил заработную плату в полном объеме.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе истец Волков Д.В. просит отменить решение Красноглинского районного суда г. Самары от 20 августа 2020 года и постановить по делу новое решение об удовлетворении его требований, считая что суд неправильно возложил бремя доказывания на истца.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление Волкова Д.В. об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании судебной коллегии истец Волков Д.В. просит принять отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по апелляционной жалобе истца прекратить в связи с тем, что после отложения судебного заседания судебной коллегии между сторонами спор урегулирован, претензий к ответчику истец не имеет, денежные средства получил.
Обсудив заявление Волкова Д.В. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное (абзац 3).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, решение Красноглинского районного суда г. Самары от 20 августа 2020 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
определила:
Принять отказ истца Волкова Д.В. от апелляционной жалобы на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 20 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Волкова Д.В. к ООО "АРГО КОМТРАНС" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Волкова Д.В. прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка