Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1218/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 года Дело N 33-1218/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Романовой В.В.,
судей Ватолиной Ю.А., Клюевой С.А.,
при секретаре Юкнявичюс М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе Дементьева Андрея Сергеевича на решение Калужского районного суда Калужской области от 14 декабря 2020 года по иску Логвиновой Зинаиды Михайловны к Дементьеву Андрею Сергеевичу о признании регистрации фиктивной, о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛА:
18 ноября 2020 года Логвинова З.М. обратилась в суд с иском к Дементьеву А.С., просила признать постановку ответчика на регистрационный учет по месту жительства фиктивной, снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению иска, расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В обоснование иска указала, что она является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По просьбе знакомой истицы ответчик был зарегистрирован в спорной квартире на 3 месяца, в квартире никогда не проживал и не вселялся.
Истец Логвинова З.М. и её представитель по устному ходатайству Паптина Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик Дементьев А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что добровольно снялся с регистрационного учета 9 ноября 2020 года.
Представитель третьего лица УМВД по Калужской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 14 декабря 2020 года исковые требования Логвиновой Зинаиды Михайловны удовлетворены частично, постановлено:
признать Дементьева Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>. Решение суда в данной части считать исполненным;
в удовлетворении иска Логвиновой Зинаиды Михайловны к Дементьеву Андрею Сергеевичу о признании регистрации фиктивной - отказать;
взыскать с Дементьева Андрея Сергеевича в пользу Логвиновой Зинаиды Михайловны расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 90 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.
Выслушав Логвинову З.М., возражавшую против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из дела, Логвинова З.М. является собственником однокомнатной квартиры площадью 31,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 6 июля 1993 года.
2 марта 2020 года в указанной квартире был зарегистрирован Дементьев А.С., с регистрационного учета по указанной квартире он был снят 9 ноября 2020 года, что подтверждается записью в его паспорте.
Из объяснений истицы следует, что между сторонами была договоренность о регистрации Дементьева А.С. на срок три месяца, однако по прошествии трех месяцев ответчик не снялся с регистрации.
Логвинова З.М. неоднократно звонила и предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, в том числе, и 17 июля 2020 года, записавшись на прием в МФЦ "Мои документы", однако ответчик не явился. На 10 и 11 ноября 2020 года у нее не было сведений о том, что ответчик снялся с регистрационного учета, поскольку он об этом не сообщил.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При изложенных обстоятельствах, суд правомерно признал Дементьева А.С. подлежащим снятию с регистрационного учета по спорной квартире, решение суда в данной части считается исполненным.
Судом на основании положений статей 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" обоснованно взысканы с Дементьева А.С. почтовые расходы по направлению иска в размере 90 рублей, государственная пошлина в размере 400 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Определенный судом размер возмещения расходов истца на оплату услуг представителя соответствует характеру спора, объему проделанной представителем работы, частичного удовлетворения иска, принципам разумности и справедливости.
Суд первой инстанции, оценивая предоставленные истцом доказательства в части требований о возмещении расходов истца на оплату услуг представителя, обоснованно принял во внимание договор на оказание юридических услуг от 7 ноября 2020 года, акты приема-передачи работ по договору от 11 октября 2020 года - ошибочно указана дата октябрь вместо ноябрь и от 14 декабря 2020 года, квитанцию по оплате 10 000 рублей от 13 декабря 2020 года.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и постановлено законное и обоснованное решение.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дементьева Андрея Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
