Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 33-1218/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 33-1218/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Макоева А.А.
судей Хамирзова М.Х. и Шомахова Р.Х.
при секретаре Геттуеве А.А.
с участием: представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по иску конкурсного управляющего Региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып" к Хацукову Хасанби Хажисуфовичу о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып" на решение Нальчикского городского суда КБР от 13 января 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Первоначально конкурсный управляющий Региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып" обратился в суд с иском, в котором просил признать обязательства Региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып" перед Хацуковым Х.Х. по решению Нальчикского городского суда от 28.04.2008 года частично прекращенными на 144 375 руб.
В ходе производства по делу истец изменил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в пользу Региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып" 144 375 руб.,
мотивируя тем, что решением Арбитражного суда КБР от 28.08.2008 года Региональная общественная организация "Молодежный жилой комплекс "Насып" признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4
Ответчик является кредитором Региональной общественной организации "МЖК "Насып" с суммой требований в размере 1 999 500 руб. на основании решения Нальчикского городского суда от 28.04.2008 года по делу N 2-1295/08. Данная сумма определена исходя из стоимости 1 кв.м. жилья в размере 17 500 руб. и необходимости ответчику 114 кв.м. жилья.
Практически все кредиторы физические лица региональной общественной организации "МЖК "Насып" имели (имеют) заключенные договора на получение квартир.
Так, согласно договору обязательству N 66/344, заключенному между региональной общественной организации "МЖК "Насып" и Хацуковым Х.Х., ответчик взял на себя обязательства освободить занимаемую площадь в размере 16,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> при заселении в дом МЖК.
Вместе с тем, процедура несостоятельности (банкротстве) региональной общественной организации "МЖК "Насып" привела к тому, что улучшение жилищных условий кредиторов осуществлялось не за счет предоставления жилья и заселения в них кредиторов, а за счет выплаты кредиторам денежных средств. В результате указанных выплат, Ответчик получит 50% суммы задолженности, то есть 997 500 руб. При этом встречные обязательства Хацуковым Х.Х. не исполнены, возможность их исполнения в принудительном порядке отсутствует.
Таким образом, получается ситуация, при которой размер неосновательного обогащения Хацукова Х.Х. составит 144375 руб. пропорциональная получаемым денежным средствам часть стоимости квартиры, которую он должен был передать региональной общественной организации "МЖК "Насып".
Решением Нальчикского городского суда КБР от 13 января 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением, Региональная общественная организация "Молодежный жилой комплекс "Насып" в лице конкурсного управляющего ФИО4, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на доводы, приведенные в исковом заявлении.
Также указывается, что РОО "МЖК "Насып" начала частично исполнять свои обязательства только в апреле 2019 г., когда начались первые выплаты по реестру требований кредиторов. С апреля по декабрь 2019 г. кредиторам, в т.ч. Хацукову Х.Х. выплачено 46% его требований. Соответственно право требовать встречное исполнение возникло только в апреле 2019 г. в связи с чем, применение исковой давности абсолютно не обосновано, противоречит ГК РФ и условиям договора.
Сроки обжалования указанных решений Нальчикского горсуда и определений арбитражного суда КБР о включении в реестр требований кредиторов принятых в 2008 году давно истекли, еще до назначения конкурсного управляющего в апреле 2010 года. Из имеющейся на сегодня информации оснований обжалования решений 2008 года, в рамках предусмотренных ГПК РФ как в 2010 году, так и в 2019 году не имелось и не имеется. Данные способы защиты права РОО "МЖК "Насып" юридически перспектив не имеют.
Применение срока давности со ссылками на оспаривание сделок должника вообще несостоятельно, отношения к предмету спора не имеет.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив представленные материалы и доводы жалобы, выслушав возражавшего против удовлетворения жалобы представителя ответчика ФИО7, Судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Молодежным жилым комплексом "Насып", впоследствии переименованном в Региональную общественную организацию "Молодежный жилой комплекс "Насып" и Хацуковым Х.Х. был заключен договор N, за неисполнение которого, решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу N с Региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып" в пользу Хацукова Х.Х. взысканы убытки в виде стоимости не предоставленной ему квартиры в размере 1999500 руб.
Эта сумма задолженности, на основании заявления Хацукова Х.Х. включена в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда КБР от 12.09.2008г.
Из указанной суммы задолженности фактически выплачено путем зачета в порядке очередности лишь 144375 руб., которые, по мнению представителя истца подлежат обратному взысканию с Хацукова Х.Х. в качестве неосновательного обогащения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно разрешил вопросы, касающиеся исковой давности, Судебная коллегия находит необоснованными.
ФИО4 назначен конкурсным управляющим определением Арбитражного суда КБР от 02.04.2010 года. Рассматриваемый в рамках настоящего дела иск им предъявлен в суд 11.09.2019 года, то есть спустя более 9 лет после назначения ФИО4 на должность.
С принятием судом решения о взыскании с Региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып" в пользу Хацукова Х.Х. убытков в виде стоимости не предоставленной ему квартиры в размере 1999500 руб. действие договора в том его виде, в котором он был заключен, прекращено и у сторон договора возникло право требовать исполнения его условий.
Требование о зачете в счет исполнения обязательства части стоимости занимаемой Хацуковым Х.Х. квартиры ни при разрешении судами требований Хацукова Х.Х., ни в течение трех лет после вступления решения суда в законную силу, ни в течение трех лет со дня назначения ФИО4 на должность Конкурсного управляющего, заявлены не были. Следовательно, иск о взыскании с Хацукова Х.Х. в пользу Региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып" в размере 144375 руб. заявлен с пропуском срока исковой давности, что в силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С учетом изложенного, предмета и основания рассматриваемого иска, иных значимых по делу обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Доводы жалобы фактически выражают лишь несогласие с решением суда, однако, по существу не опровергают вышеприведенные выводы.
Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда, по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 13 января 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Региональной общественной организации молодежный жилой комплекс "Насып" - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Макоев
судьи М.Х. Хамирзов
Р.Х. Шомахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
