Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 09 апреля 2019 года №33-1218/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N 33-1218/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.
судей Алексеевой О.Б. и Мацкив Л.Ю.
при секретаре Рожковой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Бердникова Олега Александровича на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 07 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия
установила:
Бердников О.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленской областного суда от 23.01.2018г. которым было отменено определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 11.10.2017г. и удовлетворено заявление КПК "Союзсберзайм - Смоленск" о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Бердникова О.А. в пользу КПК "Союзсберзайм-Смоленск" задолженности по кредитному договору.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 07.02.2019г. Бердникову О.А. отказано в удовлетворении заявления.
В частной жалобе Бердников О.А. просит об отмене определения суда со ссылкой на неправильное определение обстоятельств по делу и нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленное гражданское дело, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим убеждениям.
В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч.1 ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" исходя из положений ч.2 ст.376, п.3 ч.1 ст.379.1, ст.382, п.6 ч.1 ст.390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч.3 ст.107, ч.5 ст.329, ст.335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (ст.199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.
В соответствии с ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в ч.1 ст.376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст.376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 16.04.2010г. с Бердникова О.А. в пользу КПК "Союзсберзайм - Смоленск" взыскана задолженность по договору займа, неустойка, разрешен вопрос по госпошлине.
Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 11.10.2017г. КПК "Союзсберзайм-Смоленск" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Бердникова О.А. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда от 23.01.2018г. определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 11.10.2017г. отменено, заявление КПК "Союзсберзайм-Смоленск" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, КПК "Союзсберзайм-Смоленск" выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу о взыскании с Бердникова О.А. задолженности по договору займа.
Частая жалоба была рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ст. 333 ГПК РФ, т.е. без извещения лиц, участвующих в деле.
Таким образом, начало течения срока на обжалование апелляционного определения приходится на 24.01.2018г. и заканчивается 23.07.2018г.
24.12.2018г. Бердников О.А. обратился в президиум Смоленского областного суда с кассационной жалобой.
Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, Бердников О.А. ссылался на то, что о наличии апелляционного определения от 23.01.2018г. ему стало известно только в августе 2018 года, т.к. он не был уведомлен об апелляционном рассмотрении жалобы КПК "Союзсберзайм-Смоленск", при этом копия определения была получена его представителем только 28.11.2018г.
Вместе с тем, из представленного материала усматривается, что Бердников О.А. был извещен о наличии в производстве Ленинского районного суда г. Смоленска как заявления КПК "Союзсберзайм-Смоленск" о выдаче дубликата исполнительного листа и судебных разбирательств по нему, так и о судебном заседании по вопросу восстановления срока на подачу частной жалобы КПК "Союзсберзайм-Смоленск".
Кроме того, Бердникову О.А. были направлены копии определений Ленинского районного суда г. Смоленска от 11.10.2017г. и от 06.12.2017г., а также частная жалоба КПК "Союзсберзайм-Смоленск" на определение от 11.10.2017г. с разъяснением того, что материал с частной жалобой будет направлен в Смоленский областной суд для апелляционного рассмотрения.
Учитывая, что Бердников О.А. не был лишен возможности самостоятельно узнавать о движении жалобы, т.к. информация о назначении к рассмотрению и ее результаты находятся в открытом доступе на сайтах районного и Смоленского областного суда, при отсутствии законодательной обязанности суда апелляционной инстанции по извещению участников о времени и месте разбирательства по частной жалобе и направлению копии апелляционного определения, то суд первой инстанции обоснованно отказал Бердникову О.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, исходя из того, что им не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исключительные обстоятельства, в силу которых он не мог своевременно обратиться с кассационной жалобой.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.
В случае пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции и заявления ходатайства о его восстановлении на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблений правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода, поскольку произвольное восстановление процессуальных сроков, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.03.2010г. N6-П, противоречило бы целям их установления.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано не усмотрел исключительных и уважительных причин пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что процессуальный срок для подачи кассационной жалобы пропущен по уважительным причинам.
Определение суда мотивировано и соответствует требованиям закона.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, считает, что определение не противоречит нормам процессуального права, является законным и обоснованным, ввиду чего не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 334, ст.ст. 335, 112 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 07 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Бердникова Олега Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка