Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года №33-12181/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 33-12181/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Якуповой Н.Н.
судей Ишбулатовой Е.И., Иванова В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муглиевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мазеева Н.А. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2020 г. по иску Мазеева Н.А. к Мазеевой Л.А. о признании суммы неосновательного обогащения совместно нажитым имуществом супругов,
заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Мазеев Н.А. обратился в суд с иском к Мазеевой Л.А. о признании суммы неосновательного обогащения совместно нажитым имуществом супругов, мотивируя тем, что 15 сентября 1995 г. между Мазеевым Н.А. и Мазеевой Л.А. был зарегистрирован брак. В период брака между Мазеевой Л.А. и ООО "Восточная строительная компания" был заключен договор долевого участия в строительстве жилья по адресу: адрес, с целью приобретения квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме. Для исполнения обязательств по данному договору из общего имущества на счет ООО "Восточная строительная компания" были перечислены денежные средства в размере 1037950 рублей. 23 августа 2011 г. брак между истцом и Мазеевой Л.А. был расторгнут. Мазееву Н.А. в мае 2019 г. стало известно, что по решению Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2010 г. в пользу Мазеевой Л.А. с ООО "Восточная строительная компания" была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1037950 рублей, в связи с тем, что жилой дом не достроен и квартира не передана в собственность, по исполнительному производству взысканная сумма по данному решению суда составила 184776,10 рублей. Так же, в мае 2019 г. истцу стало известно, что решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2019 г., вступившим в законную силу 4 июля 2019 г., в пользу бывшей супруги с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России взысканы убытки в размере 941696,90 рублей, так как имело место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по непринятию своевременных мер по исполнению требований исполнительного документа. Полагает, что сумма неосновательного обогащения, взысканная с ООО "Восточная строительная компания" в размере 1037950 рублей, и сумма убытков, взысканная с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, в размере 941696,90 рублей, является совместно нажитым имуществом.
Просил суд признать сумму неосновательного обогащения, взысканную в пользу Мазеевой Л.А. с ООО "Восточная строительная компания" по решению Дуванского районного суда от 17 мая 2010 г. совместно нажитым имуществом супругов Мазеева Н.А. и Мазеевой Л.А. Взыскать с Мазеевой Л.А. половину суммы, взысканной в ходе исполнения решения Дуванского районного суда от 17 мая 2010 г. в размере 92388,05 рублей. Признать сумму убытков в размере 941696,90 рублей, взысканную в пользу Мазеевой Л.А. с Российской Федерации в лице ФССП России по Республике Башкортостан за счет казны Российской Федерации по решению Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2019 г. совместно нажитым имуществом супругов Мазеева Н.А. и Мазеевой Л.А.
Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2020 г. в удовлетворении исковых требований Мазеева Н.А. к Мазеевой Л.А. о признании суммы неосновательного обогащения совместно нажитым имуществом супругов, отказано.
С указанным решением не согласился Мазеев Н.А., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового об удовлетворении.
В доводах апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции процессуальных и материальных норм. Полагает, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно неправильно определено начало течения срока исковой давности; сумма убытков в размере 941 696,90 рублей является частью неполученной суммы, взысканной с ООО "Восточная строительная компания", т.е. совместно нажитым имуществом; судом не рассмотрены все исковые требования.
В судебном заседании апелляционной инстанции Мазеев Н.А. и его представитель Дневалова Р.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, Мазеева Л.А., её представитель Попова Д.М. полагали решение суда законным и обоснованным.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, пояснения представителей сторон, полагает апелляционную жалобу Мазеева Н.А. подлежащей удовлетворению, решение суда подлежащим отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований Мазеева Н.А.
В силу п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу положений ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).
Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38 и ст. 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ.
Разрешая исковые требования Мазеева Н.А. о признании суммы неосновательного обогащения совместно нажитым имуществом супругов, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку право на получение денежных средств, взысканных с ООО "Восточная строительная компания", у истца возникло с момента расторжения брака 23 августа 2011 г., в то время как иск подан только 10 октября 2019 г. за пределами трехлетнего срока исковой давности. Суд также указал, что денежные средства, взысканные по решению Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2019 г. не могут считаться совместно нажитым имуществом, вытекающим из договорных отношений между Мазеевой Л.А. и ООО "Восточная строительная компания".
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ).
В силу ч. 2, ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 Семейного кодекса РФ).
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 15 сентября 1995 г., расторгли брак в судебном порядке 23 августа 2011 г.
Обращаясь в суд с настоящим иском Мазеев Н.А. ссылался на то, что стороны прекратили семейные отношения 23 августа 2011 г. Указанные обстоятельства в суде первой инстанции ответчик по существу не оспаривал.
16 марта 2009 г., в период брака, между Мазеевой Л.А. и ООО "Восточная строительная компания" заключен договор долевого участия в строительстве жилья по адресу: адрес, с целью приобретения квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме.
Решением Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2010 г. в пользу Мазеевой Л.А. с ООО "Восточная строительная компания" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 037 950 рублей, сумма процентов в размере 73 523 рублей, сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
2 июня 2010 г. судебным приставом-исполнителем Дуванского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 80/42/7061/7/2010, которое на основании ст. 34 ФЗ "Об исполнительном производстве" присоединено к сводному исполнительному производству о взыскании денежных средств с ООО "Восточная строительная компания". В пользу Мазеевой Л.А. в результате принятых судебным приставом-исполнителем мер взыскана сумма в размере 184 776,10 рублей, 21 ноября 2012 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2019 г. в пользу Мазеевой Л.А. с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации взысканы убытки в размере 941 696,90 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 617 рублей. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июля 2019 г. решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2019 г. оставлено без изменения.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что взысканная в пользу Мазеевой Л.А. по исполнительному документу сумма, в размере 184 776,10 рублей является совместно нажитым имуществом, поскольку вытекает из договора, заключенного с ООО "Восточная строительная компания" в период брака.
При таких обстоятельствах, требования Мазеева Н.А. о взыскании с Мазеевой Л.А. половины от суммы средств, взысканных в пользу ответчика в период брака, в размере 184 776,10 рублей подлежат удовлетворению.
В свою очередь сумму убытков в размере 941 696,90 рублей, взысканную с Российской Федерации в лице ФССП РФ по Республике Башкортостан, также следует признать совместно нажитым имуществом супругой, поскольку является частью суммы, подлежащей взысканию в рамках договорных отношений с ООО "Восточная строительная компания", возникших в период брака, а не самостоятельная сумма, взысканная в соответствии со ст. ст. 15, 1069 Гражданского кодекса РФ и неразрывно связанная с личностью ответчика. Таким образом, право на взыскание указанной суммы возникло у ответчика еще в период брака с истцом, следовательно данные денежные средства следует признать совместно нажитым имуществом супругов Мазеевых.
Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
В данном случае позиция истца сводилась к тому, что о нарушении своего права он узнал только в мае 2019 года, после вынесения решения Советским районным судом г.Уфы от 16 апреля 2019 г. От своего права собственности на спорные денежные средства Мазеев Н.А. не отказывался, поскольку ранее указанной даты не знал о взыскании в пользу бывшей супруги денежных средств и считал свои права не нарушенными.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах вывод суда о пропуске Мазеевым Н.А. без уважительных причин срока на обращение в суд с требованием о признании суммы неосновательного обогащения совместно нажитым имуществом супругов, сделан при неправильном применении норм материального права.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда в полном объеме, вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований Мазеева Н.А.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2020 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Признать сумму неосновательного обогащения в размере 184 776,10 рублей совместно нажитым имуществом супругов Мазеева Н.А. и Мазеевой Л.А.. Взыскать с Мазеевой Л.А. в пользу Мазеева Н.А. денежную сумму 92 388,05 рублей.
Признать сумму убытков в размере 941 696,90 рублей совместно нажитым имуществом супругов Мазеева Н.А. и Мазеевой Л.А.
Председательствующий Н.Н. Якупова
Судьи Е.И. Ишбулатова
В.В. Иванов
Справка: судья Моисеева Г.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка