Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33-12180/2019, 33-484/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33-484/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего
судей
при секретаре
Сафроновой М.В.,
Ильиной Ю.В., Белодеденко И.Г.,
Богдан Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Масеева Н. П. на решение Угловского районного суда Алтайского края от 28 октября 2019 года по делу
по иску Масеева Н. П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью "Корал" об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии, установлении факта работы и включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости.
Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Масеев Н.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Алтайского края (далее - УПФ в <адрес>, пенсионный орган), обществу с ограниченной ответственностью "Корал" (далее ООО "Корал") об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии, установлении факта занятости в едином технологическом процессе по заготовке леса в спорные периоды времени, возложении обязанности включить в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и назначить досрочно страховую пенсию с ДД.ММ.ГГ.
В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГ был трудоустроен трактористом-машинистом в Кузнецовском лесничестве Озеро-Кузнецовского лесхоза, где работал до ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ принят на работу трактористом в Озерно-Кузнецовское лесничество Ракитовского лесхоза и с ДД.ММ.ГГ принят переводом в ООО "Корал" по прежней должности. Все это время он работал трактористом на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, однако официально эта должность внесена в трудовую книжку только ДД.ММ.ГГ. По результатам рассмотрения заявления решением УПФ в <адрес> *** от ДД.ММ.ГГ ему незаконно отказано в установлении страховой пенсии по старости по нормам подп. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Истец в спорные периоды выполнял обязанности по погрузке, трелевке и вывозке леса и имеет право на досрочное назначение пенсии в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ иск Масеева Н.П. удовлетворен частично.
Установлен факт занятости Масеева Н.П. в едином технологическом процессе лесозаготовок в период работы в ООО "Корал" с ДД.ММ.ГГ в должности тракториста, занятого на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса.
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края возложена обязанность включить в специальный стаж Масеева Н.П. период работы в ООО "Корал" с ДД.ММ.ГГ тракториста, занятого на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса.
Исковые требования Масеева Н.П. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края о признании решения Государственного учреждения -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края *** от ДД.ММ.ГГ незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГ оставлены без удовлетворения.
Взысканы с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края, ООО "Корал" в пользу Масеева Н.П. судебные расходы в равных долях по <данные изъяты> рублей в каждого.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований отменить, удовлетворив требования истца в полном объеме.
В обоснование указала, что согласно справке *** от ДД.ММ.ГГ, выданной ООО "Корал", характер его работы в периоды времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, так и основной вид деятельности общества не изменялись; данная справка не была предоставлена в суд первой инстанции по причине отказа ООО "Корал" в выдачи таковой; в спорные периоды времени он занимался трелевкой, погрузкой и вывозом леса, что подтверждает также показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей, которые необоснованно не были приняты во внимание; работодатель в нарушение действующего законодательства не исполнил обязанность передать в архив соответствующие документы, в связи с чем заявитель лишен возможности подтвердить факт занятости в едином технологическом процессе по заготовке леса.
Истец, ответчики в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. Руководствуясь нормами ч.3 ст. 167 и ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
На основании пункта 7 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Как указано в части 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).
Подпунктом "д" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".
Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273 (далее - Список от 24 апреля 1992 года N 273), предусмотрены профессии и должности тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса.
В соответствии с Примечанием к вышеуказанному Списку, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются указанные работники, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Единый технологический процесс заготовки леса включает в себя подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю (ГОСТ 17461-84 "Межгосударственный стандарт. Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения", утвержденный постановлением Госстандарта СССР от 14 декабря 1984 года N 4435).
Обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является ее выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. (Разъяснение Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденное Постановлением Минтруда России от 25.05.1996 N 29).
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).
ДД.ММ.ГГ Масеев Н.П. обратился в УПФ в Шипуновском районе с заявлением досрочном о назначении страховой пенсии.
В соответствии с решением УПФ в Шипуновском районе от ДД.ММ.ГГ *** Масееву Н.П. отказано в назначении пенсии по нормам подп. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" ввиду отсутствия стажа, дающего права на досрочное назначение пенсии (<данные изъяты>). Решение ответчика мотивировано тем, что по трудовой книжке заявителя и сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтвержден льготный стаж <данные изъяты> <данные изъяты> (работа трактористом по трелевке и вывозке леса), страховой стаж <данные изъяты>.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их удовлетворении в части, отказав во включении периодов работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Кузнецовском лесничестве Озеро-Кузнецовского лесхоза, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Ракитовском лесхозе, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в ООО "Корал" в льготный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку наименование должности истца в указанный период времени не соответствовало Списку от 24 апреля 1992 года N 273, не представлены доказательства осуществления указанными юридическими лицами лесозаготовительных работ, представляющих собой единый технологический процесс лесозаготовок от подготовки лесосек к валке леса до вывозки древесины на нижние склады или погрузочные пункты, а также наличия в данных лесхозах постоянно действующих лесозаготовительных участков, при условии постоянной занятости на промышленной заготовке древесины, в течение всех спорных периодов.
Судебная коллегия соглашается с решением районного суда исходя из следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Масеев Н.П. ДД.ММ.ГГ принят трактористом-машинистом в Кузнецовское лесничество Озерно-Кузнецовского лесхоза, ДД.ММ.ГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГ принят трактористом в Озерно-Кузнецовское лесничество Ракитовского лесхоза, ДД.ММ.ГГ Ракитовский лесхоз переименован в Федеральное государственное учреждение "Ракитовский лесхоз", ДД.ММ.ГГ Федеральное государственное учреждение "Ракитовский лесхоз" переименован в Краевое государственное учреждение "Ракитовский лесхоз", ДД.ММ.ГГ - уволен в порядке перевода на работу в ООО "Корал". ДД.ММ.ГГ Масеев Н.П. принят на работу в порядке перевода трактористом в Озерно-Кузнецовский участок ООО "Корал", ДД.ММ.ГГ - переведен в Озерно-Кузнецовский участок на должность тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Масеева Н.П., он зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГ, сведения о страховом стаже до ДД.ММ.ГГ были предоставлены работодателями без указания кода льготы.
В соответствии с информацией, предоставленной Архивным отделом Угловского района Алтайского края, сведений о переводах, предоставлении отпусков Масееву Н.П., работавшему в должности тракториста-машиниста в Кузнецовском лесничестве с ДД.ММ.ГГ, не имеется. Штатное расписание Кузнецовского лесничества Озеро-Кузнецовского лесхоза за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, должностная инструкция тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса в архивный отдел на хранение не поступали, сведения о наличии в указанный период времени в данном лесхозе должности тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса отсутствуют. За ДД.ММ.ГГ в архивном деле имеются: книга учета лесного фонда, материалы по инвентаризации лесных культур, книга расхода леса, книга учета рубок по Кузнецовскому лесничеству.
В Архивный отдел Рубцовского района Алтайского края приказы о создании либо сведения о фактическом нахождении лесозаготовительных участков в Ракитовском лесхозе Озерно-Кузнецовского лесничества за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, сведения об осуществлении указанным юридическим лицом лесозаготовительной деятельности в этот период времени, штатные расписания Ракитовского лесхоза (либо сведения о наличии в указанной организации должности тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса), должностные инструкции тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса в архивный отдел не передавались.
Согласно исторической справке Ракитовского механизированного лесхоза Алтайского управления лесного хозяйства, начиная с ДД.ММ.ГГ основными направлениями деятельности лесхоза были: лесохозяйственные работы (отвод лесосек под рубки ухода за лесом, под санитарные рубки, трелевка древесины, ремонт межевых знаков и др.), лесокультурные работы, лесозащитные работы, охрана леса от пожаров. С ДД.ММ.ГГ действовало Государственное предприятие Ракитовский мехлесхоз Алтайского лесохозяйственного территориального производственного объединения Министерства лесного хозяйства. Задачи и деятельность предприятия: всемерная интенсификация лесохозяйственного производства, уход за лесом, развитие и совершенствование производства товаров народного потребления и изделий промышленного назначения, организация и регулирование всех видов пользования лесов. В состав лесхоза входили цена лесопиления и деревопереработки.
С 1994 года задачи и функции лесхоза: сохранение и усиление средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных свойств леса; организация многоцелевого, непрерывного, неистощительного пользования лесным фондом, для удовлетворения потребностей народного хозяйства и населения в древесине и другой лесной продукции; обеспечение воспроизводства лесов, сбережение, охрана и защита лесов, учет лесного фонда.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности КГУ "Ракитовский лесхоз" было лесоводство, дополнительные виды деятельности: охота, производство пиломатериалов, производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий.
Согласно уставу ООО "Корал", предметом деятельности общества являются, в том числе, лесоводство и лесозаготовки, заготовка, а также глубокая переработка древесины, переработка древесных отходов и дров, заготовка леса и производство деловой древесины, валка леса, раскряжека хлыстов на сортименты, заготовка сортиментов, заготовка деревьев с кроной.
Приказом директора ООО "Корал" от 28 марта 2008 года N 14-П "Об утверждении технологического процесса заготовки и переработки лесопродукции" подтверждается факт осуществления лесозаготовительных работ указанным юридическим лицом
Между тем, согласно информации, представленной ООО "Корал", в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ лесозаготовительных бригад в ООО "Корал" не было, лесозаготовку в указанный период времени осуществляли наемные бригады (индивидуальные предприниматели), лесозаготовительные работы и лесозаготовительные участки в указанной организации имеются, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в штатном расписании ООО "Корал" были две единицы по профессии тракторист в Озерно-Кузнецовском участке. По результатам проверки ГУ-Управление ПФР в г. Рубцовске и Рубцовском районе с правом на льготное пенсионное обеспечение работников ООО "Корал" по рабочему месту тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса подтверждено одно рабочее место. Для предоставления справки, уточняющей особый характер работ Масеева Н.П., нет оснований. Со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ была введена одна штатная единица по профессии тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса (Озерно-Кузнецовский участок), эту должность занимал иной работник, а Масеев Н.П. работал по профессии тракторист. Инструкции по технике безопасности, документы с ДД.ММ.ГГ были уничтожены, в связи с истекшим сроком хранения, сведений о периодах выезда в лесосеки с целью осуществления лесозаготовительных работ не имеется. Масееву Н.П. за период за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ дополнительные оплачиваемые отпуска за работу с опасными (тяжелыми) условиями труда не предоставлялись, данные виды отпусков истцу были предоставлены в ДД.ММ.ГГ после перевода на должность тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса.
ООО "Корал" представлен трудовой договор от ДД.ММ.ГГ, заключенный с Масеевым Н.П., согласно которому он принят на работу трактористом со сдельно-премиальной оплатой труда на восьмичасовой рабочий день, а также дополнительное соглашение к данному договору от ДД.ММ.ГГ о приеме Масеева Н.П. на работу в должности тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса.
Должностными инструкциями тракториста ООО "Коралл", утвержденными ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, предусмотрено, что тракторист осуществляет управление трактором, работающем на жидком топливе, при транспортировке различных грузов, машин, механизмов, металлоконструкций и сооружений разной массы и габаритов с применением прицепных приспособлений или устройств; наблюдение за погрузкой, креплением и разгрузкой транспортируемых грузов; заправку трактора топливом и смазывание трактора и всех прицепных устройств; выявление и устранение неисправностей в работе трактора; производство текущего ремонта и участие во всех других видах ремонта обслуживаемого трактора и прицепных устройств; во время пожароопасного сезона принимает участие в тушение лесных пожаров.
Таким образом, из представленных документов не следует, что истец занимал должность, предусмотренную Списком от ДД.ММ.ГГ ***. Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о характере выполняемых истцом работ, а также занятости его на условиях полного рабочего дня в спорный период, не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания характера работы, поэтому при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение страховой пенсии суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, не вправе принимать показания свидетелей в качестве надлежащего доказательства характера работы. На это же обстоятельство обращено внимание и в абзаце 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".
Приобщенная к апелляционной жалобе справка *** от ДД.ММ.ГГ, выданная ООО "Корал", на которую ссылается заявитель, не может быть принята в качестве нового доказательства по делу, поскольку не была предметом исследования в суде первой инстанции, а согласно абзацу 4 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. Таких обстоятельств судебной коллегией не установлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, полагает, что доводы жалобы, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, а поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Угловского районного суда Алтайского края от 28 октября 2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Масеева Н. П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
