Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12178/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-12178/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.
судей Попова К.Б., Горкушенко Т.А.
при секретаре Матюшковой Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Л. детский сад Иловлинского муниципального района <адрес> (далее по тексту М. Л. детский сад Иловлинского муниципального района <адрес>) и администрации Иловлинского муниципального района <адрес> о понуждении принять меры, направленные на установку информационной мнемосхемы
по апелляционной жалобе М. Л. детский сад Иловлинского муниципального района <адрес>
на решение Иловлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к М. Л. детский сад Иловлинского муниципального района <адрес> и администрации Иловлинского муниципального района <адрес> о понуждении принять меры, направленные на установку информационной мнемосхемы, удовлетворить.
Обязать М. Л. детский сад Иловлинского муниципального района <адрес> в шестимесячный срок со дня вступления решения в законную силу, принять меры, направленные на установку информационной мнемосхемы, отображающей информацию о помещениях в здании М. Л. детский сад, расположенном по адресу: <адрес>.
Обязать администрацию Иловлинского муниципального района <адрес> в шестимесячный срок со дня вступления решения в законную силу принять меры, направленные на финансирование приобретения информационной мнемосхемы (тактильной схемы движения) для М. Л. детский сад.
Заслушав доклад судьи Попова К.Б., мнение прокурора Толстиковой С.С., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Л. детский сад Иловлинского муниципального района <адрес> (далее - М. Л. детский сад Иловлинского муниципального района <адрес>) и администрации Иловлинского муниципального района <адрес> о понуждении принять меры, направленные на установку информационной мнемосхемы.
В обоснование заявленных требований указал, что по результатам прокурорской проверки в части исполнения требований законодательства в сфере защиты инвалидов было установлено, что при входе в здание М. Л. детский сад Иловлинского муниципального района <адрес> для инвалидов по зрению не установлена информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд возложить на администрацию Иловлинского муниципального района <адрес> обязанность обеспечить финансирование для приобретения информационной мнемосхемы (схемы движения) для здания М. Л. детский сад; возложить на М. Л. детский сад Иловлинского муниципального района <адрес> обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, направленные на установку в здании М. Л. детский сад Иловлинского муниципального района <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, информационной мнемосхемы, отображающей информацию о помещениях в здании.
Судом принято указанное выше решение.
Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе ответчик М. Л. детский сад Иловлинского муниципального района <адрес> просит решение изменить, установить срок исполнения решения суда 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, в том числе учреждениям образования.
Согласно пункту 7 статьи 30 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" доступность зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных групп населения передвижения должны обеспечивать: досягаемость ими мест посещения и беспрепятственность перемещения внутри зданий и сооружений; безопасность путей движения (в том числе эвакуационных), а также мест проживания, мест обслуживания и мест приложения труда указанных групп населения.
Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27 декабря 2011 года N 605 утвержден свод правил "СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населении" (СП 59.13330.2012)" (далее - Свод правил), в которых отражены основные требований к зданиям и сооружениям, к оборудованию входа помещений, с учетом потребностей маломобильных групп населения.
Так, в пункте 7.1.8 Свода правил указано, что при входах в здания массового посещения (вокзалы всех видов транспорта, учреждения социального назначения, торговые предприятия, административно-управленческие учреждения, многофункциональные комплексы и т.п.) для инвалидов по зрению должна быть установлена информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании, не мешающая основному потоку посетителей. Она должна размещаться с правой стороны по ходу движения на удалении от 3 до 5 м. На основных путях движения следует предусмотреть тактильную направляющую полосу с высотой рисунка не более 0,025 м.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в здании М. Л. детский сад Иловлинского муниципального района <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствует информационная мнемосхема (тактильная схема движения) для инвалидов по зрению.
ДД.ММ.ГГГГ прокурором района в адрес главы администрации Иловлинского муниципального района было внесено представление об устранении нарушений законодательства о защите прав инвалидов.
По результатам рассмотрения представления прокурора, глава Иловлинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ сообщил о принятии мер, направленных на защиту прав инвалидов.
В связи с допущенными нарушениями руководитель М. Л. детский сад Иловлинского муниципального района <адрес> привлечена к ответственности, однако до настоящего времени нарушения не устранены.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных прокурором требований.
В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Исходя из фактических обстоятельств дела и характера тех действий, к совершению которых ответчики были обязаны, суд обоснованно определилшестимесячный срок для выполнения соответствующей обязанности.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку разрешая указанные заявленные требования, суд верно определилюридически значимые обстоятельства дела, правильно применил закон, дал надлежащую правовую оценку всем собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, постановив решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. У судебной коллегии отсутствуют объективные причины для иной оценки доказательств по делу.
Доводы апелляционной М. Л. детский сад Иловлинского муниципального района <адрес> о необходимости увеличения срока исполнения решения суда отклоняются судебной коллегией, поскольку данные требования апеллянта не мотивированы. Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность исполнения решения суда в установленный срок, заявитель апелляционной жалобы не представил.
Предоставление более длительного срока исполнения решения, о котором указывал представитель ответчика, отдалит исполнение решения, что приведет к необоснованному нарушению прав на своевременное исполнение решения суда, а, следовательно, и к нарушению баланса прав, законных интересов сторон, а также неопределенного круга лиц, в связи с чем, доводы жалобы о недостаточности срока исполнения решения суда являются несостоятельными.
Иных доводов, оспаривающих решение суда, апелляционная жалоба не содержит.
Правовых оснований, которые могли бы в силу статьи 330 ГПК РФ являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Иловлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу М. Л. детский сад Иловлинского муниципального района <адрес> - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
