Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1217/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 33-1217/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.,
судей Ахрамеева С.В., Силаевой Т.Г.,
при секретаре Заморской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционным жалобам Кудряшовой Галины Никодимовны, Чубаровой Наталии Игоревны на решение Кировского районного суда Калужской области от 15 января 2021 года,
постановленное по делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Кудряшовой Галине Никодимовне, Чубаровой Наталии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Кудряшовой Г.Н., Чубаровой Н.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 280 280 руб. 50 коп., также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 002 руб. 81 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком Кудряшовой Г.Н. обязанности по возврату кредита, а также на то, что исполнение обязательств по возврату кредита было обеспечено поручительством Чубаровой Н.И.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился.
Ответчица Кудряшова Г.Н. и ее представитель с заявленными требованиями не согласились.
Ответчица Чубарова Н.И. в судебное заседание не явилась.
Решением Кировского районного суда Калужской области от 15 января 2021 года с ответчиц Кудряшовой Г.Н., Чубаровой Н.И. в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по состоянию на 15 сентября 2020 года в размере 280 280 руб. 50 коп.; с Кудряшовой Г.Н., Чубаровой Н.И. в равных долях в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 002 руб. 81 коп.
В апелляционной жалобе ответчицы Кудряшовой Г.Н. поставлен вопрос об изменении решения суда и принятии нового решения о рассрочке погашения долга.
В апелляционной жалобе ответчицы Чубаровой Н.И. поставлен вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из дела видно, что 13 декабря 2017 года между ПАО "Сбербанк России" и ответчицей Кудряшовой Г.Н. был заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчице предоставлен потребительский кредит в размере 366 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. По условиям договора, ответчица обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 611 руб. 35 коп.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Чубаровой Н.И., что следует из договора поручительства от 13 декабря 2017 года, заключенного на срок 96 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. При этом неполное погашение долга имело место с сентября 2019 года, последний платеж по договору Кудряшовой Г.Н. был совершен 25 марта 2020 года в сумме 6 000 руб.
Истцом заявлено о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по состоянию на 15 сентября 2020 года в размере 258 763 руб. 17 коп., из которой: просроченные проценты - 19 897 руб. 79 коп., неустойка на просроченный основной долг - 1 251 руб. 90 коп., неустойка за просроченные проценты - 367 руб. 64 коп.,
В адрес ответчиц истцом 3 февраля 2020 года направлялись письменные требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 4 марта 2020 года, однако в добровольном порядке требования не исполнены.
30 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка N 19 Кировского судебного района Калужской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчиц в солидарном порядке в пользу ПАО "Сбербанк России"задолженности по кредитному договору N от 13 декабря 2017 года в размере 266 382 руб. 71 коп., который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка N 19 Кировского судебного района Калужской области от 29 мая 2020 года.
Данных о том, что задолженности ответчицами погашена, в дело не представлено.
В связи с этим и в соответствии с приведенными выше положениями закона, положениями статьи 363, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к обоснованным выводам о наличии оснований для взыскания с ответчиц оставшейся суммы займа с причитающимися процентами в солидарном порядке.
Обстоятельства наличия задолженности в указанном размере ответчицами не оспаривались.
Приведенные в апелляционных жалобах доводы не указывают на основания для отмены или изменения решения суда.
Так, ссылки в апелляционной жалобе Чубаровой Н.И. на то, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания, не могут быть признаны состоятельными и влекущими отмену решения суда.
Из дела видно, что копию искового заявления с приложенными документами, судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 23 ноября 2020 года на 15 часов 30 минут, было направлено 10 ноября 2020 года по адресу регистрации ответчицы по месту жительства (<адрес>), получено ею 12 ноября 2020 года (л.д. 74). Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 15 января 2021 года на 11 часов 30 минут, направлено по указанному адресу 22 декабря 2020 года, ответчицей получено 24 декабря 2020 года (л.д. 87). Таким образом, требования статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом соблюдены.
Доводы в апелляционной жалобе Кудряшовой Г.Н. о рассрочке в выплате задолженности не являются в данном случае предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку данный вопрос перед судом первой инстанции не ставился и районным судом не разрешался. Ответчица не лишена возможности обратиться с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда Калужской области от 15 января 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Кудряшовой Галины Никодимовны, Чубаровой Наталии Игоревны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
