Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1217/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N 33-1217/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Федоровой Г.А., при секретаре Алексеевой В.Ш.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2019 года, которым
по заявлению Коркиной И.В. о рассрочке исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2018 года, по делу по иску Ляпуновой О.Г. к Коркиной И.В. о взыскании денежных средств на погребение наследодателя
ПОСТАНОВЛЕНО:
Предоставить должнику Коркиной И.В. рассрочку исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2018 года по исковому заявлению Ляпуновой О.Г. к Коркиной И.В. о взыскании денежных средств на погребение наследодателя в следующем порядке: должник уплачивает сумму, взысканную решением суда, по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, начиная с марта 2019 года, до полного погашения задолженности.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 12.07.2018 с Коркиной И.В. в пользу Ляпуновой О.Г. взысканы расходы на погребение в размере 117 490 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 281, 44 руб., расходы на уплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4175, 43 руб., всего 167 946, 87 руб., в остальной части отказано.
12.02.2019 Коркина И.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда, просит утвердить ежемесячный платеж в сумме 1399, 56 руб., со сроком действия рассрочки до 12.02.2029, указывая на тяжелое материальное положение, нахождение на иждивении дочери Губиевой З.Г., 30.10.1980 г.р. - инвалида 1 группы с детства, отсутствие работы.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, Ляпунова О.Г. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, указывая, что объективных данных для предоставления Коркиной И.В. рассрочки у суда не имелось.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда РС (Я) от 12.07.2018 частично удовлетворен иск Ляпуновой О.Г., с Коркиной И.В. в ее пользу взысканы расходы на погребение в размере 117 490 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 281, 44 руб., расходы на уплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4175, 43 руб., всего 167 946, 87 руб., в остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу 17.09.2018.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" следует, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, согласно действующему законодательству основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
Заявитель Коркина И.В. обратившись в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ссылается на затруднительное материальное положение, нахождение на иждивении дочери Губиевой З.Г., 30.10.1980 г.р. - инвалида 1 группы с детства, отсутствие работы.
Разрешая спор, суд учел баланс интересов должника и взыскателя и постановилрешение о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по 5000 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, находит их основанными на полно и всесторонне установленных юридически значимых обстоятельствах, при правильном применении норм процессуального права.
Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия правовых оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не находит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2019 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Топоркова
Г.А. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
