Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-1217/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 33-1217/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Вишнякова О.В. и Калинского В.А.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Цветкова Анатолия Владимировича к Пижаеву Игорю Анатольевичу о признании требований ничтожными, с частной жалобой истца Цветкова А.В. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 19 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
Цветков А.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Пижаеву И. А. о признании требований ничтожными.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 19 марта 2019 года исковое заявление Цветкова А.В. оставлено без движения в связи с тем, что из содержания искового заявления не усматривается в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца, а также не представлены доказательства в обоснование своих требований. Кроме того, к исковому заявлению не приложена квитанция об оплате государственной пошлины за его подачу. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить отмеченные в определении суда недостатки.
На указанное определение от Цветкова А.В. поступила частная жалоба, в которой он ссылаясь на пункт 5 статьи 189, ст. ст. 204, 207 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит определение судьи об оставлении искового заявления без движения, отменить.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
В силу абзаца 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Руководствуясь указанными нормами закона и имеющимися материалами, судья обоснованно оставил поступившее исковое заявление без движения, поскольку к заявлению не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины, в исковом заявлении Цветкова А.В. не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца, а также не представлены доказательства в обоснование заявленных требований.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, и влекущих отмену вынесенного определения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 19 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Цветкова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: О.В. Вишняков
В.А. Калинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
