Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-12170/2021

27 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Русанова Р.А., Славской Л.А,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А., гражданское дело по иску Калинина Д.Б. к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Калинина Д.Б.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 02 июля 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении искового заявления Калинина Д.Б. к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Калинин Д.Б. обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20.03.2020 года ему был продлен срок содержания под стражей по уголовному делу на 1 месяц, а всего до 11 месяцев. Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 19.05.2020 года указанное выше постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска отменено, в связи с чем он полагает, что содержание его под стражей в течение 1 месяца являлось незаконным и необоснованным.

Кроме того, указывает, что старший следователь ГСУ по Октябрьскому району Черникова А.В. не сообщила суду о возможности его участия в судебном заседании, чем причинила ему моральные страдания, а судья, при вынесении незаконного постановления лишила права на более мягкую меру пресечения. Во время незаконного содержания под стражей ему должным образом не оказывалась медицинская помощь, а кроме того, в это время сотрудники ГСУ знакомили его с материалами дела при наличии плохого самочувствия, чем причинили моральные страдания. Также его семья осталась без кормильца, а он потерял близкого человека. С учетом уточнения требований истец просил взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 6500000 руб.

Определением судьи от 19.06.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Прокуратура Красноярского края.

Определением судьи, вынесенным в протокольной форме 01.03.2021 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Следственный отдел по Октябрьскому району г. Красноярска, ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия.

Определением судьи от 02.03.2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Следственный комитет РФ.

Определением судьи, вынесенным в протокольной форме 31.05.2021 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ФКУЗ МСЧ 24 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Калинин Д.Б. просит отменить решение суда как незаконное, указывая, что постановление суда от 20.03.2020 года было отменено апелляционным определением, в связи с чем имело место его незаконное содержание под стражей в период с 20.30.2020 года по 20.04.2020 года. Считает, что судом не приняты не внимание причиненные ему нравственные переживания в связи с утратой родственников и его состояние здоровья.

Проверив материалы дела и решение суда, заслушав объяснения представителя третьего лица Прокуратуры Красноярского края Шадриной Е.А., согласной с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителей ответчиков и иных третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, но не явившихся и не ходатайствовавших о его отложении, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24.05.2019 года в отношении Калинина Д.Б. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца. Далее мера пресечения в виде заключения под стражу неоднократно продлялась, вплоть до 22.03.2020 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20.03.2020 года срок содержания Калинина Д.Б. под стражей в очередной раз был продлен на 1 месяц, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 22.04.2020 года.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 19.05.2020 года постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20.03.2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Калинина Д.Б. на 1 месяц, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 22.04.2020 года включительно - отменено, указано, что Калинин Д.Б. освобождению из-под стражи не подлежит, поскольку содержится под стражей по другому судебному решению. Далее мера пресечения в виде заключения под стражу Калинину Д.Б. неоднократно продлялась, вплоть до вынесения в отношении него приговора 09.03.2021 года.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Калинина Д.Б., поскольку отмена постановления суда о продлении срока его содержания под стражей, при том, что после этого мера пресечения в отношении истца не была изменена или отменена, не влечет за собой взыскание компенсации морального вреда, так как в спорный период Калинин Д.Б. содержался под стражей на основании судебного постановления, уголовное преследование в отношении него не прекращалось, в связи с чем оснований для применения положений статей 1069 и 1070 ГК РФ не имеется.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не находит, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и представленным в деле доказательствам.

Для применения такой меры гражданско-правовой ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Содержание лица под стражей, осуществляемое на законных основаниях, не порождает у него право на компенсацию морального вреда.

В рамках настоящего дела обстоятельств, являющихся основанием для вывода о незаконности применения к истцу в спорный период меры пресечения в виде заключения под стражу, являющихся основанием для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации морального вреда, не установлено.

Из апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 19 мая 2020 года следует, что постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2020 года, которым срок содержания под стражей Калинина Д.Б. продлен на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до 22 апреля 2020 года, было отменено в связи с нарушением процессуальных норм, выразившихся в рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отсутствие обвиняемого Калинина Д.Б.

В апелляционном постановлении суда указано, что, несмотря на отмену постановления суда и прекращение производства по данному материалу, Калинин Д.Б. освобождению из-под стражи не подлежит, поскольку он содержится под стражей по другому судебному решению, которое имеет самостоятельный срок обжалования.

Таким образом, несмотря на то, что постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 марта 2020 года было отменено апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 19 мая 2020 года, Калинин Д.Б. содержался под стражей на основании иного постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, из-под стражи освобожден не был, а сама по себе отмена судебного постановления от 20 марта 2020 года по изложенным выше процессуальным основаниям не свидетельствует о факте незаконного содержания истца под стражей в спорный период времени.

Как следует из материалов дела, приговором Красноярского краевого суда от 09 марта 2021 года Калинин Д.Б. признан виновным в свершении тяжких преступлений, предусмотренных п.п. Б, В ч. 4 ст. 162, п.п. Ж, З ч. 2 ст. 105 УК РФ, за которые по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 21 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, весь период содержания под стражей зачтен в срок назначенного Калинину Д.Б. наказания, ввиду чего мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении истца была избрана и продлевалась на законных основаниях, доказательств незаконного или необоснованного уголовного преследования истцом суду не представлено. Кроме того, в отношении Калинина Д.Б. судебные решения по реабилитирующим основаниям не выносились, право на реабилитацию не признавалось.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на обоснованность и законность судебного решения, поскольку не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного по делу судебного постановления.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 02 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калинина Д.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка